פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3254/13
לפני:
כבוד השופט א' שהם
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מנכ"ל משרד הבריאות
2. ד"ר יהודה ברוך
3. מדינת ישראל -משרד הבריאות
תגובה מקדמית לעתירה מטעם המשיבים
בשם העותר:
עו"ד אורון חדי
בשם המשיבים:
עו"ד אילאיל אמיר-כסיף
החלטה
1.
מעיון בטענות הצדדים, ניכר כי הם אינם חלוקים על כי עניינו של העותר נמנה על אותם מקרים חריגים, המעוגנים בסעיף 3.4. לנוהל מספר 106 " רשיונות לשימוש בקנביס ", אשר פורסם בחודש מרץ 2012.
2.
עמדת המשיבים היא כי העותר לא המציא ל" מנהל ", הוא המשיב 2, את המסמכים הדרושים לטיפול בבקשתו לקבלת הרשיון. ואולם, הם מבהירים, בסעיף 52 לתגובתם, כי בקשת העותר תבחן " בלב פתוח ובנפש חפצה ", אם זה יעביר למשיב 2 " המלצה מנומקת מטעם גורם בכיר בתחום הכאב ולפיה יש הצדקה לחריגה מהכללים ואין מקום להמתין למיצוי דרכי הטיפול המקובלות במסגרת טיפול במרפאת כאב במשך שנה ".
3.
לאור פניותיו הקודמות של העותר אל המשיב 2, בצירוף חוות דעת רפואיות שונות; בהעדר מענה, כך לטענתו, מטעמו של מנהל מרפאת כאב בבית החולים " תל השומר ", אליו הופנה העותר על-ידי המשיב 2; ולנוכח טענות העותר כי הוא אינו מטופל במרפאה כאמור, מתבקשים המשיבים להבהיר מפורשות, אילו מסמכים על העותר להמציא למשיב 2 בנסיבות דנן, על מנת שבקשתו תטופל ללא דיחוי נוסף. כמו כן, מתבקשת התייחסות המשיבים לטענתו של העותר כי לא זכה למענה לכל פניותיו, מטעמו של מנהל מרפאת הכאב.
התייחסות המשיבים תועבר לבית המשפט עד ליום 18.7.2013.
4.
לבקשת העותר, הריני מורה על איסור פרסום שמו וכל פרט מזהה אודותיו.
ניתנה
היום, כ"ב בתמוז התשע"ג (30.6.2013).
ש ו פ ט