פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3256/16 בג"ץ 3256/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיהוי והגשת עתירה לפני מועד האירועעתירה מנהלית שנדחתה על הסף, וכן בקשה לקיום דיון דחוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה שהוגשה בשיהוי רב סמוך לאירוע צפוי, ובנוסף לא צוין בה כי נעשתה פנייה מוקדמת לרשות. לפיכך נדחתה גם הבקשה לדיון דחוף. בית המשפט ציין כי חזקה על הרשות שפעלה בסמכותה אם סברה שקיימת בעיה בסדר הציבורי.

העובדות

העתירה הוגשה כמעט בדקה ה-90 בנוגע לאירוע שהיה אמור להתרחש ביום ראשון, 24.4.2016. בעתירה לא צוין כי נעשתה פנייה מוקדמת למשיבה 1. בית המשפט הניח כי המשיבה הייתה פועלת אם הייתה סבורה שקיימת בעיה הנוגעת לסדר הציבורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה, כאשר היא הוגשה כמעט בדקה ה-90 לפני אירוע צפוי?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות, כשלא נעשתה פנייה מוקדמת?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת עתירה לפני אירוע צפוי מצדיק דחייתה על הסף.

    ״די בשיהוי זה כדי לדחות העתירה על הסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי פנייה מוקדמת לרשות לפני הגשת העתירה מצדיקה דחייתה על הסף מטעם של אי מיצוי הליכים.

    ״לא נכתב בעתירה כי נעשתה פנייה מוקדמת למשיבה 1, כך שדין העתירה להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • דקה ה-90
  • מיצוי הליכים
  • פנייה מוקדמת
  • דיון דחוף
  • סדר הציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3256/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1.

בצדק

2. הרב יצחק כהן

נ ג ד

המשיבים:

1.

משטרת ישראל

2. השר לענייני דתות

3. הרב הראשי לישראל, כבוד הרה"ג דוד לאו

שליט"א

4. הרב הראשי לישראל, כבוד הראשון לציון,

הרה"ג יצחק יוסף

5. רב הכותל המערבי והמקומות הקדושים,

הרב שמואל רבינוביץ

6. נשות הכותל במרכז רפורמי

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לקיים דיון דחוף

בשם העותרים:

עו"ד דניאל רובינס

פסק-דין

השופט י' עמית :

העתירה הוגשה כמעט "בדקה ה-90", בהתחשב בכך שהיא נסבה על אירוע האמור להתרחש ביום ראשון הקרוב ה-24.4.2016. די בשיהוי זה כדי לדחות העתירה על הסף.

בנוסף לשיהוי בהגשת העתירה, לא נכתב בעתירה כי נעשתה פנייה מוקדמת למשיבה 1, כך שדין העתירה להידחות על הסף גם בשל אי מיצוי הליכים.

מכל מקום, חזקה על המשיבה 1 כי אילו סברה שקיימת בעיה הנוגעת לסדר הציבורי, היתה פועלת על פי סמכותה.

משכך, העתירה נדחית על הסף, וממילא נדחית גם הבקשה לקיום דיון דחוף.

ניתן

היום, י"א בניסן התשע"ו (19.4.2016).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת עתירה לפני אירוע צפוי מצדיק דחייתה על הסף.
  2. 2אי פנייה מוקדמת לרשות לפני הגשת העתירה מצדיקה דחייתה על הסף מטעם של אי מיצוי הליכים.