פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3267/00 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העותרת זכתה לסיפוקה בחלק מהעתירה, שכן תוכל להביע עמדה למשיבים. לגבי המקרה הספציפי נקבע כי אין מקום להתערבות בעמדת המשיבים, שנימוקיה אינם מופרכים. לפיכך העתירה נדחתה.

העובדות

בעקבות העתירה הוכנה טיוטה של נוהל. העותרת לא הסכימה לתוכנה, והמשיבים נדרשו להביע עמדה בנושא הגבייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעמדת המשיבים בעניין הגבייה במקרה הספציפי?

הלכות

  1. 1

    אין יסוד להתערבות בית המשפט בעמדת המשיבים כאשר הנימוקים שהובאו, ובהם היעדר זדון והצורך בפתיחת דף חדש, אינם מופרכים.

    ״הנימוקים שהובאו על ידם - ובמרכזם היעדר זדון, הצורך בפתיחת דף חדש בענייני הגבייה וההסתמכות של התושבים - אינם כה מופרכים שיש בהם כדי להצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • נוהל
  • גבייה
  • היעדר זדון
  • הסתמכות של התושבים
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3267/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

ת :

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים

3.

שלום רובין ראש המועצה האזורית מבואות

חרמון

4.

בני בן מובחר

5.

יעקב גולן

6.

יעקב קוזיקרו

7.

אברהם אלחדד

8.

יצחק אביטן

9.

שמואל אסרף

10.

אבי יוסף חי

11.

אליהו איילון

12.

רענן נעים

13.

עמרם אזולאי

14.

גבי אדרי

15.

שמעון אלון

16.

זאב קורלנדר

17.

יצחק בן דוד

18.

מנחם פז

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י'

בחשון התשס"א

(

08.11.2000

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד ברק כלב; עו"ד צרויה מידד

בשם

המשיבים

מס' 1 ו2-:

עו"ד דנה בריסקמן

בשם

המשיבים מס' 3-18: עו"ד שאול הלוי

פסק-דין

מתשובת המדינה עולה כי בעקבות העתירה הוכנה טיוטא של נוהל. עד כמה שתכנו אינו מקובל על העותרת, היא תוכל להביע עמדה למשיבים 1-2. בכך באה העותרת על סיפוקה לראש אחד של העתירה. אשר למקרה הספציפי, נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו בעמדת המשיבים. הנימוקים שהובאו על ידם - ובמרכזם היעדר זדון, הצורך בפתיחת דף חדש בענייני הגבייה וההסתמכות של התושבים - אינם כה מופרכים שיש בהם כדי להצדיק את התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בחשון התשס"א (08.11.2000), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00032670.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2738/00התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר הפנים, מר נתן שרנסקיהחלטה

הלכות

  1. 1אין יסוד להתערבות בית המשפט בעמדת המשיבים כאשר הנימוקים שהובאו, ובהם היעדר זדון והצורך בפתיחת דף חדש, אינם מופרכים.