פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3268/00 סקוט אפלבאום נ. המועצה המקומית אפרת

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה עסקה בתכנית מפורטת לבניית מבנה ציבורי באפרת. בג"ץ קבע שעתירות מן הסוג הזה מצויות בסמכות בתי המשפט המחוזיים לעניינים מינהליים, ולכן דחה אותה על הסף. העותרים רשאים להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי המוסמך.

העובדות

העתירה הוגשה נגד מוסדות התכנון בישוב אפרת. היא נוגעת לתכנית מפורטת לבניית מבנה ציבורי במגרש 130 בגבעת הזית באפרת. העותרים ביקשו צו על תנאי וצו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט הגבוה לצדק סמכות לדון בעתירה נגד מוסדות התכנון באפרת בנושא תכנית מפורטת למבנה ציבורי?

הלכות

  1. 1

    עתירות בענייני תכנון ובנייה מן הסוג הנדון נמצאות בתחום שיפוטם של בתי המשפט המחוזיים כבתי משפט לעניינים מינהליים, ולכן בג"ץ אינו מזדקק להן.

    ״על פי סעיף 255 א(א) לחוק התכנון והבנייה התשכ"ה1965, עתירות בענייני תכנון ובנייה מן הסוג הנדון מצויות בתחום שיפוטם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • לעניינים מינהליים
  • תכנון ובנייה
  • תכנית מפורטת
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • נדחית על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3268/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

סקוט אפלבאום

2.

פטר אש

3.

מיכאל גרינברג

4.

מרק לרמן

5.

גדעון מרגלית

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית אפרת

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה אפרת

3.

ראש המועצה המקומית אפרת

4.

מהנדס המועצה אפרת מר משה בן אלישע

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.העתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים שבפנינו מוגשת כנגד מוסדות התכנון בישוב אפרת והיא נוגעת לנושא שבתכנון ובנייה שעניינו תכנית מפורטת לבניית מבנה ציבורי במגרש 130 בגבעת הזית באפרת.

2.על פי סעיף 255 א(א) לחוק התכנון והבנייה התשכ"ה1965-, עתירות בענייני תכנון ובנייה מן הסוג הנדון מצויות בתחום שיפוטם של בתי המשפט המחוזיים הדנים בהם בשבתם כבתי משפט לעניינים מינהליים.

3.לאור האמור, בית המשפט הגבוה לצדק לא יזקק לדיון והכרעה בעתירה הנדונה.

העתירה נדחית על הסף.

העותרים יהיו רשאים להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי המוסמך לדון בענין.

ניתן היום, ד' באייר תש"ס (9.5.00).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00032680.

R02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירות בענייני תכנון ובנייה מן הסוג הנדון נמצאות בתחום שיפוטם של בתי המשפט המחוזיים כבתי משפט לעניינים מינהליים, ולכן בג"ץ אינו מזדקק להן.