פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3275/22תמיר יצחק נ. בנק ישראל - הפיקוח על הבנקים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
בנקאות · בקשה מוסכמת למחיקת עתירהעתירה לבג"ץ בנושא בנקאות, שנמחקה בהסכמה

בג"ץ דחה עתירה שהוגשה נגד בנק ישראל ובנק הפועלים, לאחר בקשה מוסכמת של הצדדים. נקבע כי אין צו להוצאות. פסק הדין ניתן ללא פירוט נימוקים נוספים בטקסט.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד בנק ישראל - הפיקוח על הבנקים ונגד בנק הפועלים בע"מ. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת למחיקת ההליך. בית המשפט דחה את העתירה כמבוקש וכמוסכם, ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה כמבוקש וכמוסכם בין הצדדים

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • עתירה
  • בנק ישראל
  • הפיקוח על הבנקים
  • בנק הפועלים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3275/22 -

ו'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

תמיר יצחק

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק ישראל - הפיקוח על הבנקים

2. בנק הפועלים בע"מ

בקשה מוסכמת למחיקת הליך

בשם העותר:

עו"ד רונן אורן

בשם המשיבים:

עו"ד ליאור הר-צבי

פסק-דין

כמבוקש וכמוסכם – העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

האגרה תושב בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, ד' בתמוז התשפ"ב (3.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות