פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 328/01 רחל בן ארבון נ. משרד הבינוי והיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד משרד ממשלתי וחברות שיכון ממשלתיות - דחייה על הסףעתירה לבג"ץ למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים נגד משרד הבינוי והשיכון וחברות שיכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק קרא את העתירה ואת תגובות המשיבים ושמע הערות משלימות מבא-כוח העותרת. הוא קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי ודחה אותה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד משרד הבינוי והשיכון ושתי חברות שיכון, וביקשה צו-על-תנאי וצו-ביניים. פסק הדין אינו מפרט את עובדות העניין או את טענות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי ולכן נדחתה.

    ״מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • צו-ביניים
  • עילה
  • משרד הבינוי והיכון
  • עמידר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 328/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

רחל בן ארבון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

הבינוי והיכון

2. פרזות, חברה ממשלתית עירונית לשיכון בע"מ

3. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב באדר ב' תשס"ג

(16.3.03)

בשם העותרת:

עו"ד ז' פרבר

בשם המשיב 1:

עו"ד ד' בריסקמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד ש' פליגלמן

בשם המשיבה 3:

עו"ד ע' משה

פסק-דין

קראנו את העתירה ותגובות המשיבים. שמענו הערות משלימות מפי בא-כוח העותרת. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג

(16.3.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי ולכן נדחתה.