פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3283/20 בושרא טויל נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה להשבת כספים שהוחרמו ממנה על בסיס מידע מודיעיני חסוי לפיו קיבלה כספים מארגון החמאס. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא בו ראיות מינהליות מספיקות לקבלת הכספים. לפיכך נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת, תושבת אזור יהודה ושומרון, נתפסו ברשותה כספים והוחרמו על ידי המשיב 1. ההחרמה התבססה על מידע מודיעיני חסוי לפיו קיבלה העותרת כספים מארגון החמאס, התאחדות בלתי מותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב לעותרת כספים שנתפסו והוחרמו על פי תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי לפיו קיבלה כספים מארגון החמאס?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא בו ראיות מינהליות לקבלת כספים מארגון בלתי מותר, בסכום שאינו נופל מהסכום שנתפס, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״מצאנו כי בחומר החסוי ישנן ראיות מינהליות לכך שהעותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החרמת כספים
  • מידע מודיעיני חסוי
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • ראיות מינהליות
  • ארגון החמאס
  • התאחדות בלתי מותרת
  • תקנות ההגנה (שעת חירום)
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3283/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

בושרא טויל

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאיו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

3. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התשפ"א

(27.10.2020)

בשם העותרת:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשה העותרת, תושבת אזור יהודה ושומרון, כי יושבו לה כספים שנתפסו ברשותה והוחרמו בהתאם להחלטת המשיב 1.

החרמת הכספים נעשתה בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי, בגדר הפעלת סמכות המשיב 1 לפי תקנות 84 ו-120 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

לפי מידע זה העותרת קיבלה כספים מארגון החמאס, התאחדות בלתי מותרת.

המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלת קבלת הכספים מארגון חמאס, ובהקשר זה הסכים העותר לכך שנעיין במעמד צד אחד בחומר החסוי.

עיינו במעמד צד אחד בחומר החסוי שהועמד לעיוננו, וקיבלנו הבהרות מגורמי הביטחון.

מצאנו כי בחומר החסוי ישנן ראיות מינהליות לכך שהעותרת קיבלה כספים מארגון החמאס, בסכום שאינו נופל מהסכום שנתפס ממנה.

אשר על כן, ובהעדר עילה להתערבותנו, אנו דוחים את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בחשון התשפ"א (27.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא בו ראיות מינהליות לקבלת כספים מארגון בלתי מותר, בסכום שאינו נופל מהסכום שנתפס, ולכן אין עילה להתערבות.