פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3286/01 ועד משפחות אל שוהדא (חללי ) אוקטובר 2000 נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לצו-על תנאי נגד החלטת משטרהעתירה למתן צו-על תנאי וצו-ביניים לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה למתן צו-על תנאי וצו-ביניים שהוגשה על ידי ועד משפחות חללי אוקטובר 2000 ועדאלה נגד השר לבטחון פנים ומפכ"ל המשטרה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מעמידה נימוק להתערבות בהחלטת המשיבים. ההחלטה ניתנה ללא פירוט נימוקים נוספים בפסק הדין.

העובדות

עתירה הוגשה על ידי ועד משפחות חללי אוקטובר 2000 וארגון משפטי לזכויות המיעוט הערבי נגד השר לבטחון פנים, מפכ"ל המשטרה ואדם נוסף. בית המשפט קרא את נימוקי העתירה ואת תגובת המשיבים ושמע הערות משלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים בעתירה נגד השר לבטחון פנים, מפכ"ל המשטרה ובנצי סאו

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה מעמידה נימוק להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים

    ״מסקנתנו היא, כי העתירה אינה מעמידה נימוק להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על תנאי
  • צו-ביניים
  • התערבות בית המשפט
  • החלטת המשיבים
  • השר לבטחון פנים
  • מפכ"ל המשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3286/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

ועד משפחות אל שוהדא (חללי) אוקטובר 2000

2.

עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

השר לבטחון פנים

2.

מפכ"ל המשטרה

3.

בנצי סאו

עתירה

למתן צו-על תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בסיון תשס"א

(31.5.01)

בשם

העותרים

:

עו"ד ח' ג'בארין

בשם

המשיבים

:

עו"ד מ' בלאס

פסק-דין

קראנו את נימוקי העתירה ואת תגובת המשיבים. שמענו את הערותיו המשלימות של בא-כוח העותרים. מסקנתנו היא, כי העתירה אינה מעמידה נימוק להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה אינה מעמידה נימוק להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים