פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3292/99 ג'מפ פיטנס בע"מ (לשעבר מועדון אולימפיה בע"מ) נ. כב' השופט יע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתיקים אזרחייםעתירה לבית המשפט העליון להוצאת צו על תנאי נגד החלטת בית משפט השלום לאחד דיון בשני תיקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הגישה עתירה לצו על תנאי נגד החלטת בית משפט השלום לאחד דיון בשתי תביעות שהגישה נגדה אותה תובעת, בטענה כי השופט חרג מסמכותו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בלא לבקש תשובה, וקבע כי הדרך להשיג על החלטה לאיחוד תיקים היא ערעור ברשות. במסגרת הערעור ניתן יהיה להעלות את כל הטענות, לרבות טענת הסמכות.

העובדות

נגד העותרת הוגשו שתי תביעות בבית משפט השלום על ידי אותה תובעת. התובעת ביקשה לאחד את הדיון בשני התיקים והעותרת התנגדה. בית המשפט נעתר לבקשה ואיחד את הדיון, והעותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית משפט השלום לאחד דיון בשני תביעות באמצעות עתירה לצו על תנאי, בטענה לחריגה מסמכות?
  2. 2.מהי הדרך הנכונה להשגה על החלטה לאיחוד תיקים?

הלכות

  1. 1

    השגה על החלטה לאיחוד תיקים תיעשה בדרך של ערעור לאחר נטילת רשות וקבלתה, ובמסגרתו ניתן להעלות גם טענת סמכות.

    ״אין ספק שהדרך הנכונה להשיג על ההחלטה לאיחוד תיקים היא בדרך של ערעור לאחר נטילת רשות וקבלתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • ערעור
  • תקנה 520
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3292/99 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

ג'מפ

פיטנס בע"מ (לשעבר מועדון אולימפיה בע"מ)

נגד

המשיבים

:

1.

כב' השופט יעקובי רפאל, שופט

בית משפט השלום בירושלי

2.

מסגריית רמי מזרחי בע"מ

בקשה לצו ביניים

פסק-דין

נגד העותרת הוגשו בבית המשפט השלום בירושלים שתי תביעות על ידי אותה תובעת, מסגריית רמי מזרחי בע"מ, המשיבה מס' 2 בתיק זה. התובעת ביקשה לאחד את הדיון בשני התיקים, ואילו העותרת התנגדה לאיחוד הדיון. השופט הנכבד בבית משפט השלום, כבוד השופט רפאל יעקובי, נעתר לבקשה ואיחד את הדיון בשני התיקים, ואזכר בהחלטתו את תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, כבסיס להחלטתו. העותרת לא משלימה עם ההחלטה הזו, והגישה עתירה זו, כאשר השופט הנכבד הוא המשיב מס' 1 והתובעת היא משיבה מס' 2, והעתירה היא להוציא צו על תנאי נגד שני המשיבים על מנת שיבואו ליתן טעם מדוע אין לאיין את ההחלטה האמורה, מן הטעם שהשופט הנכבד חרג מסמכותו.

אנו דוחים את העתירה מבלי לבקש תשובה.

מבלי להיכנס לטענות של ב"כ העותרת לגופן, אין ספק שהדרך הנכונה להשיג על ההחלטה לאיחוד תיקים היא בדרך של ערעור לאחר נטילת רשות וקבלתה. במסגרת הערעור, אם תינתן הרשות, יוכל ב"כ העותרת להעלות את כל טענותיו, כולל טענת הסמכות.

ניתן ביום ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032920.

T01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השגה על החלטה לאיחוד תיקים תיעשה בדרך של ערעור לאחר נטילת רשות וקבלתה, ובמסגרתו ניתן להעלות גם טענת סמכות.
בג"ץ 3292/99 ג'מפ פיטנס בע"מ (לשעבר מועדון אולימפיה בע"מ) נ' כב' השופט יע · פסק דין, 19.5.1999 · Psikan