פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3294/07 בני משפחת אליהו מסילתי ז"ל נ. כב' השופטת יעל רז-לוי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נתיחת גופה ועיכוב הבאת מנוח לקבורהעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום בדבר נתיחת גופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קיבל עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לנתיחת גופתו של מנוח. נקבע כי החומר הרפואי והעדויות מבססים את סיבת המוות, ולכן אין הצדקה לנתיחה ולעיכוב הבאתו לקבורה. ההחלטה של בית משפט השלום בוטלה.

העובדות

המנוח נפטר מאלח דם (ספסיז) לפי סיכום המחלה, תעודת הפטירה וחוות דעת רפואית. בית משפט השלום הורה על נתיחה, וביום לאחר מכן הוגשה עתירה. פרופסור נוסף המליץ בכתב על נתיחה לקביעה מדויקת יותר של סיבת המוות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרשת נתיחת גופת המנוח לבירור סיבת המוות במקרה זה?
  2. 2.האם יש הצדקה להמשיך ולעכב את הבאת המנוח לקבורה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן סיבת המוות נקבעה בחומר הרפואי ובעדות, איזון האינטרסים בהלכה הפסוקה אינו מצדיק נתיחת הגופה.

    ״החומר שהוצג בפנינו ובכלל זה סיכום המחלה של המחלקה הפנימית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יוצדק עיכוב הבאת המנוח לקבורה כאשר אין הצדקה להמשך העיכוב בנסיבות המקרה.

    ״משכך, ובמיוחד בהתחשב בעובדה שהמנוח נפטר עוד ביום 11.4.2007״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתיחת גופה
  • סיבת המוות
  • אלח דם
  • עתירה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3294/07

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

בני משפחת אליהו מסילתי ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופטת יעל רז-לוי

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשס"ז

(15.04.07)

בשם העותרים:

עו"ד דרור שוסהיים

בשם המשיבים:

עו"ד אבינועם סגל-אלעד

פסק-דין

בא כוח המדינה הסכים לדיון בעתירה כאילו ניתן צו על תנאי.

החומר שהוצג בפנינו ובכלל זה סיכום המחלה של המחלקה הפנימית של בית החולים סורוקה, תעודת הפטירה וכן חוות הדעת של ד"ר שוורץ פוקס ופרוטוקול חקירתו בבית משפט השלום מבססים את המסקנה כי המנוח נפטר כתוצאה מאלח דם (ספסיז) ובמסגרת האיזונים שנקבעו בהלכה הפסוקה איננו סבורים כי נדרשת במקרה דנן נתיחת הגופה לבירור סיבת המוות. מעמדתנו זו לא שינינו גם לאחר שבמהלך הדיון התקבל מכתב קצר של פרופ' היס המופנה לפרקליטות התומך בביצוע נתיחה שלטעמו תאפשר קביעה מדויקת יותר של סיבת המוות.

משכך, ובמיוחד בהתחשב בעובדה שהמנוח נפטר עוד ביום 11.4.2007 בשעה 21:30 לא מצאנו כי בנסיבות המקרה הנדון קיימת הצדקה להמשיך ולעכב את הבאתו של המנוח לקבר ישראל.

אשר על כן, העתירה מתקבלת והחלטתו של בית משפט השלום מיום 12.4.2007, מתבטלת.

ניתן היום, כ"ז ניסן, תשס"ז (15.04.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3869/07בני משפחת טויל ורד מזל ז"ל נ. כב' השופטת רייך - שפיראפסק-דין

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן סיבת המוות נקבעה בחומר הרפואי ובעדות, איזון האינטרסים בהלכה הפסוקה אינו מצדיק נתיחת הגופה.
  2. 2לא יוצדק עיכוב הבאת המנוח לקבורה כאשר אין הצדקה להמשך העיכוב בנסיבות המקרה.