פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3295/02 פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לקבלת אזרחות ישראלית בטענה כי פעל כסייען לכוחות הביטחון. המשיבים דחו את הבקשה בשל התנגדות גורמי הביטחון, וועדת המאויימים קבעה כי אין תשתית לאיום על חייו. בג"ץ לא מצא עילה להתערב והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית וטען כי הוא זכאי לה בשל פעילותו כסייען לכוחות הביטחון. גורמי הביטחון התנגדו לבקשה. ועדת המאויימים בחנה את טענתו בדבר סכנת חיים בשל היעדר היתרי שהייה ומצאה כי אין תשתית עובדתית לאיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיבים שלא להעניק לעותר אזרחות ישראלית בשל פעילותו כסייען לכוחות הביטחון?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת הרשות שנתקבלה לאחר דיון מפורט וממצה, כאשר גורמי הביטחון מתנגדים למתן האזרחות.

    ״איננו רואים עילה להתערב בהחלטת המשיבים, אשר נתקבלה לאחר דיון מפורט וממצה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות ישראלית
  • ועדת המאויימים
  • היתרי שהייה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3295/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות

הבטחון הכללי

2. ראש הממשלה

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון תשס"ד

(14.6.04)

בשם העותר:

עו"ד זאב פרבר

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

עניינה של העתירה בדרישת העותר כי תוענק לו אזרחות ישראלית. טענתו היא כי הוא זכאי לאזרחות ישראלית בשל פעילותו כסייען לכוחות הבטחון.

עמדת המשיבים היא כי נוכח התנגדות גורמי הבטחון אין מקום להיענות לבקשת העותר. אשר לטענת העותר כי הוא צפוי לסכנת חיים בתחומי הרשות באם לא ינתנו לו היתרי שהייה בישראל, סוגיה זו נבחנה לפרטיה על ידי ועדת המאויימים אשר נדרשה לענין מספר פעמים. לאחרונה הנושא עמד בפניה באוגוסט 2003 וב-20.5.04. החלטתה היא כי אין תשתית עובדתית לקיום מאויימות כלפי העותר. לאור זאת, עמדת המשיבים היא כי אין יסוד להיענות לבקשת העותר לאזרחות.

איננו רואים עילה להתערב בהחלטת המשיבים, אשר נתקבלה לאחר דיון מפורט וממצה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בסיון תשס"ד

(14.6.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת הרשות שנתקבלה לאחר דיון מפורט וממצה, כאשר גורמי הביטחון מתנגדים למתן האזרחות.