החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3295/98 וולף זאב נ. משרד החינוך והתרבות והספורט , המינהל הפדגוגי ,א

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפליה בבחינות אקסטרנייםעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד החינוך בדבר חומר בחינות לתלמידים אקסטרניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בטענה להפליה של נבחנים אקסטרניים בחומר הבחינות לעומת תלמידים אינטרניים. בית המשפט קבע כי ההבדלים בחומר נובעים באופן סביר מההבדלים המהותיים בין שני המסלולים, ולכן אין הפליה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר טען כי הוא ונבחנים אקסטרניים אחרים מופלים לרעה בחומר הנדרש לבחינות לעומת תלמידים אינטרניים. המשיב, משרד החינוך, השיב כי ההבדלים נובעים מההבדלים בין שני המסלולים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הפליה של נבחנים אקסטרניים לעומת תלמידים אינטרניים בחומר הנדרש לבחינות?

הלכות

  1. 1

    ההבדלים בחומר הנדרש לבחינות בין אקסטרניים לאינטרניים נובעים באופן סביר מהבדלים מהותיים ביניהם ואינם מהווים הפליה

    ״ההבדלים בחומר הנדרש לבחינות נובעים באופן סביר מן ההבדלים המהותיים שבין תלמידים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפליה
  • נבחנים אקסטרניים
  • תלמידים אינטרניים
  • בחינות
  • משרד החינוך
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3295/98

בפני: כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט מ' אילן

העותר : וולף זאב

נגד

המשיב : משרד החינוך והתרבות והספורט,

המינהל הפדגוגי, אגף הבחינות

התנגדות לצו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באלול תשנ"ח (7.9.98)

בשם

העותר : בעצמו

בשם

המשיב : עו"ד ח' אופק

פסק - דין

קראנו ושמענו את טענות העותר. נחה דעתנו מתשובת המשיב שאין הפליה של העותר, או של נבחנים אקסטרניים אחרים, אלא ההבדלים בחומר הנדרש לבחינות נובעים באופן סביר מן ההבדלים המהותיים שבין תלמידים אקסטרניים לבין תלמידים אינטרניים. לפיכך, ובהעדר עילה אחרת, אנחנו דוחים את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז באלול תשנ"ח

(7.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032950.

I06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההבדלים בחומר הנדרש לבחינות בין אקסטרניים לאינטרניים נובעים באופן סביר מהבדלים מהותיים ביניהם ואינם מהווים הפליה