פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3296/04 גליה שוורץ נ. ליאת פיאלקו - חוקרת ילדים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עדות קטין מתלונן בפני חוקרת ילדיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת חוקרת ילדים שלא להתיר עדות של נער מתלונן, בצירוף בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירת נאשמת שתקפה החלטת חוקרת ילדים שלא להתיר עדות של נער מתלונן בן שלוש-עשרה וחצי. נקבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב במהלכו של משפט פלילי אלא במקרים חריגים ביותר, וכי ניתן לבקר את עמדת חוקרת הילדים בערעור על פסק הדין. הבקשה לצו ביניים נדחתה עמה.

העובדות

העותרת היא נאשמת במשפט פלילי. היא תקפה החלטה של חוקרת ילדים שלא להתיר עדות של נער מתלונן בן שלוש-עשרה וחצי, וביקשה צו ביניים שימנע עדות חוקרת הילדים בדיון שנקבע בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת חוקרת ילדים שלא להתיר את עדותו של מתלונן קטין במשפט פלילי טרם סיומו של ההליך

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב במהלך בירורו של משפט פלילי, אלא במקרים חריגים ביותר

    ״בית המשפט הגבוה לצדק איננו מתערב במהלך בירורו של משפט פלילי, אלא במקרים חריגים ביותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביקורת על עמדת חוקרת הילדים והחלטות בית משפט השלום ניתנת לבירור במסגרת ערעור על פסק הדין, ככל שיהיה בו צורך

    ״במסגרת ערעור על פסק הדין, ככל שיהיה בו צורך, ניתן יהיה לבקר את עמדת חוקרת הילדים וכן כל החלטה של בית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוקרת ילדים
  • מתלונן
  • משפט פלילי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3296/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

גליה שוורץ

נ ג ד

המשיבים:

1. ליאת

פיאלקו - חוקרת ילדים

2. כבוד השופט דורון פורת - בית משפט השלום

נצרת

3. פרקליטות מחוז צפון

עתירה לצו ביניים וצו-על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד נקר יוסי

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.העותרת היא נאשמת במשפט פלילי. היא תוקפת את החלטתה של חוקרת הילדים שלא להתיר את עדותו של הנער המתלונן שהוא כבן שלוש-עשרה שנים וחצי, ועוד מבקשת היא צו ביניים לאסור את עדות חוקרת הילדים בדיון הקבוע בבית משפט השלום ביום 15.4.04 עד להחלטה בעתירה.

2.דין העתירה להידחות על הסף. כפי שצויין בבג"צ 3566/99 לרט נ' הרכב בית המשפט המחוזי בחיפה (לא פורסם), במסגרת ערעור על פסק הדין, ככל שיהיה בו צורך, ניתן יהיה לבקר את עמדת חוקרת הילדים וכן כל החלטה של בית משפט השלום. בית המשפט הגבוה לצדק איננו מתערב במהלך בירורו של משפט פלילי, אלא במקרים חריגים ביותר והמקרה שלפנינו אינה נמנה עליהם.

3.העתירה נדחית על הסף ועמה הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום,י"ג ניסן,

תשס"ד (4.4.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב במהלך בירורו של משפט פלילי, אלא במקרים חריגים ביותר
  2. 2ביקורת על עמדת חוקרת הילדים והחלטות בית משפט השלום ניתנת לבירור במסגרת ערעור על פסק הדין, ככל שיהיה בו צורך