החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3299/97 הארגון הארצי של המרפאים בעיסוק נ. שר הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט חשין הוציא צו על תנאי כמבוקש בעתירה נגד נוהל אישור מכשירי שיקום וניידות במשרד הבריאות. המשיבים התבקשו להשיב תוך 30 יום. צו ביניים לא ניתן, והמזכירות התבקשה לקבוע מועד שמיעה מיד לאחר קבלת תצהיר התשובה.

העובדות

העותרים, ארגון המרפאים בעיסוק ומרפאות בעיסוק, עתרו נגד שר הבריאות ונושאי משרה במשרד. הם תקפו נוהל מ-9.4.95 לאישור מכשירי שיקום וניידות, שלטענתם שולל מהמרפאים בעיסוק סמכות להמליץ או לחתום על טפסי הזמנת ציוד. הם תקפו גם את מינוי סגנית הפיזיותרפיסטית הראשית לממונה על אבזור לנכים, בשל ניגוד אינטרסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להוציא צו על תנאי בעתירה נגד נוהל אישור מכשירי שיקום וניידות במשרד הבריאות

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • נוהל אישור מכשירי שיקום וניידות
  • המרפאים בעיסוק
  • הפיזיותרפיסטים
  • משרד הבריאות
  • ניגוד אינטרסים
  • אבזור לנכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בג"צ 97 /

3299

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

העותרים

:

1. הארגון הארצי של המרפאים בעיסוק

2.

צרפתי אורנה

3.

זיו חנה

4.

שיפמן איילה

5.

סויסה רחל

נגד

המשיבים

:

1. שר הבריאות

2.

מנכ"ל שר הבריאות

3.

ברגר יעקב, סמנכ"ל בכיר למנהל ומשאבי אנוש

4.

לבנטל אלכס ד"ר, ראש שירותי בריאות לציבור

5.

הן שולה, סגנית פזיוטרפיסטית ראשית

משרד

הבריאות

6.

אנגלרד ברכה, מפקחת ארצית לריפוי בעיסוק

משרד

הבריאות

7.

הארגון הארצי של הפיזיוטרפיסטים,

מזכ"ל

הארגון -ערד

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

צו על תנאי - כמבוקש.

30 ימים לתשובה.

לא יינתן צו ביניים, אך מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את מועד השמיעה מיד בסמוך לאחר קבלת תצהיר התשובה.

היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97)

ש ו פ ט

בית המשפט העליון

בג"צ 97 / 3299

בפני: כבוד השופט מ' חשין

העותרים: 1. הארגון הארצי של המרפאים בעיסוק

2. צרפתי אורנה

3. זיו חנה

4. שיפמן איילה

5. סויסה רחל

נגד

המשיבים: 1. שר הבריאות

2.מנכ"ל שר הבריאות

3.ברגר יעקב, סמנכ"ל בכיר למנהל ומשאבי אנוש

4.לבנטל אלכס ד"ר, ראש שירותי בריאות לציבור

5.הן שולה, סגנית פזיוטרפיסטית ראשית

משרד הבריאות

6.אנגלרד ברכה, מפקחת ארצית לריפוי בעיסוק

משרד הבריאות

7.הארגון הארצי של הפיזיוטרפיסטים,

מזכ"ל הארגון -ערד

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא יבטלו את "נוהל אישור מכשירי שיקום וניידות במשרד הבריאות" אשר אושר ונחתם ע"י מנכ"ל משרד הבריאות ביום 9.4.95 (להלן - הנוהל החדש).

ב.מדוע ימנעו מפרסום "חוזר" או "נוהל" המתקן את הנוהל החדש באופן שיקבע כי המרפאים בעיסוק יצורפו לצוות המקצועי שעוסק באבזור לנכים, כי הרשות להמליץ ו/או לחתום על טפסי הזמנה של ציוד ומכשירי שיקום, אביזרי עזר וניידות לנכים תהא הן של הפיזיותרפיסטים/יות והן של המרפאים/ות בעיסוק, וכי משרד הבריאות יכבד המלצה או חתימה של מי מבעלי מקצוע אלו.

ג.מדוע לא יבוטל מינויה של המשיבה מס' 5 כממונה על אבזור לנכים במשרד הבריאות בשל ניגוד אינטרסים עם תפקידה האחר במשרד הבריאות, סגנית פיזיותרפיסטית ראשית.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97)

שמריהו

כהן,

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות