החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3306/99 דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ נ. תחנת דלק נמל אשדוד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · קביעת מועד לדיון בערעור במקום הכרעה בבקשה לעיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין להגבלים עיסקיים, במסגרת ערעור בפני דן יחיד

בית המשפט החליט שלא להכריע בנפרד בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין להגבלים עיסקיים. מאחר שהערעור לפי סעיף 39 לחוק נשמע בפני דן יחיד, נקבע דיון בעל פה בערעור ליום 20.6.99. עד אז יישאר בתוקף ההיתר הזמני.

העובדות

נערך דיון בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין להגבלים עיסקיים, וההחלטה נדחתה לעיון. תוך כדי כתיבת ההחלטה הגיע בית המשפט למסקנה שיש לדון ישירות בערעור. הטענות בערעור דומות לטענות בבקשה לעיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע בנפרד או לקבוע את הערעור עצמו לדיון

הלכות

  1. 1

    אין טעם לדון בנושא בשני שלבים. הערעור הוא בפני דן יחיד, ולכן נקבע מועד לדיון בעל פה בערעור עצמו.

    ״אני מגיע למסקנה שאין טעם לדון בנושא בשני שלבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בית הדין להגבלים עיסקיים
  • חוק ההגבלים העסקיים
  • דן יחיד
  • ערעור
  • היתר הזמני
  • דיון בעל פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3306/99 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

המערער

:

דלק

חברת הדלק הישראלית בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

תחנת דלק נמל אשדוד בע"מ

2.

הממונה על ההגבלים העסקיים

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית הדין

להגבלים

עסקיים בה.ע. 470 מיום 4.5.99

שניתנה

על ידי מ"מ אב בית הדין

כבוד

השופט י' עדיאל

תאריך

הישיבה: י"א בסיון תשנ"ט (26.5.99)

בשם

המערערת: עו"ד תמי בזק-רפפורט, עו"ד

אילת גולומב-פלנר

בשם

המשיבה 1: עו"ד דורון רדעי

בשם

המשיב 2: עו"ד דנה רוטמן

החלטה

בתאריך 26.5.99 התקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין להגבלים עיסקיים. דחיתי את מתן ההחלטה לעיון. היום, תוך כדי כתיבת ההחלטה, אני מגיע למסקנה שאין טעם לדון בנושא בשני שלבים. הערעור, לפי סעיף 39 לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח1988-, הוא ערעור בפני דן יחיד. חבל שהתיק הזה ימתין לתורו בין ערעורים אזרחיים רגילים.

אני מניח שהטענות לצורך הערעור דומות לטענות לצורך עיכוב הביצוע, אלא שזכותם של בעלי הדין לדעת שהם טוענים לערעור.

משום כך אני קובע מועד לדיון בעל פה, בערעור, לתאריך 20.6.99, בשעה 09:00.

עד למועד האמור תישאר בעינה ההחלטה בדבר המשך תוקפו של ההיתר הזמני.

ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ט

(8.6.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99033060.

T05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3306/99

הלכות

  1. 1אין טעם לדון בנושא בשני שלבים. הערעור הוא בפני דן יחיד, ולכן נקבע מועד לדיון בעל פה בערעור עצמו.