בג"ץ 3329/10 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

השופטת ע' ארבל :

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי בגדרה מבקש העותר כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש כתבי אישום נגד שני אנשים אשר לטענתו היו מעורבים על-פי עדות המתלוננת יחד עמו באירוע בגינו הורשע העותר בפלילים ודינו נגזר למאסר ממושך.

1.

העותר הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בגין עבירות אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום וניסיון בריחה ממשמורת חוקית, ונגזרו עליו 12 שנות מאסר בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי. ערעורו של העותר לבית המשפט העליון נדחה (ע''פ 5033/00 נוף נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 3.3.2005)), וכך גם מספר בקשות למשפט חוזר שהגיש העותר בעניינו. לטענת העותר, מכיוון שגרסת המתלוננת בהליך בעניינו התקבלה במלואה, יש להגיש כתבי אישום גם נגד שני אנשים נוספים אשר בהתאם לעדותה היו מעורבים באירוע בגינו הורשע (להלן: המעורבים ). העותר טוען שפנה מספר פעמים למשיבים בעניין זה, אך נתקל בתשובות מתחמקות.

2.

המשיבים סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף, אך מדגישים כי גם לגופו של עניין אין מקום להתערב בשיקול דעת רשויות התביעה בעניין זה, אשר נבחן על-ידי הפרקליטות.

3.

בנסיבות העניין נראה כי דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, קיים בענייננו מעשה בית דין, שכן העותר הגיש עתירה לבית משפט זה בה עתר לסעד זהה – להורות על הגשת כתב אישום כנגד המעורבים באירוע

בית המשפט דחה את העתירה על הסף (בג''ץ 4359/07 נוף נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 17.9.2007)). בנוסף יש לציין שהעתירה לוקה בשיהוי ניכר, שכן האירוע נשוא העתירה אירע לפני כ-12 שנה ועברו כ-5 שנים ממועד מתן פסק הדין החלוט בערעור שהגיש העותר, וכ-3 שנים מיום דחיית עתירתו הקודמת. עוד יצויין כי העותר לא צירף לעתירתו את המעורבים כמשיבים, על אף ההשלכות אשר עשויות להיות לתוצאות הליך זה עליהם. כמו כן לא צירף העותר כל תשתית עובדתית התחלתית ולו ראשונית שתבסס טענתו לעניין הגשת כתבי אישום כנגד המעורבים. די באלה להביא לדחיית העתירה על הסף. לבסוף נציין שלא מצאנו פגם ולא חסר בתשובות שקיבל העותר לפניותיו מהגורמים השונים.

משכך, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.