פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 96 /
3329
בפני:
כבוד השופט י' זמיר
העותר:
גדי כץ
נגד
המשיבים
:
1.
בית הדין הרבני האזורי
2.
בית הדין הרבני הגדול
3.
דנית כץ
דיון
מקדמי בעתירה
החלטה
לאור ההודעה שהוגשה על ידי העותר לבית המשפט ביום 23.6.97, אני מחליט כדלקמן:
1.לאור הדברים בהודעת העותר, נראה כי העתירה, כפי שהוגשה לבית המשפט ביום 9.5.96, אינה מעודכנת, לא מן הבחינה של תשתית העובדות ולא מן הבחינה של הבעיות העומדות על הפרק. לפיכך, אם העותר מבקש לקיים דיון בעתירה בפני הרכב, נראה כי יש מקום לנסח עתירה חדשה. עתירה חדשה תוכל לכלול את ההתפתחות מצד העובדות, ובכלל זה את פסק הדין שניתן על ידי בית הדין הרבני ואת הודעת הערעור לבית הדין הרבני הגדול. מצד הבעיות, עתירה חדשה תוכל לומר אם העותר מבקש שבית המשפט יבטל את פסק הדין של בית הדין הרבני האזורי ואם כן - באיזו עילה.
2.העותר מתבקש גם לתת טעם מדוע לא ימתין, בעתירתו לבית המשפט, עד לאחר שבית הדין הרבני הגדול ייתן פסק דין בערעור, וזאת לאור המדיניות של בית משפט זה שלא להתערב בפסק דין של בית דין רבני אזורי כל עוד ניתן לערער עליו בפני בית הדין הרבני הגדול.
3.לאור האמור, העותר מתבקש לשקול שוב ולהודיע לבית המשפט אם אין הוא רואה מקום למחיקת העתירה בשלב זה, בלי לפגוע בזכותו לשוב ולהגיש עתירה חדשה, אם יראה צורך בכך, לאחר שיינתן פסק דין בערעור על ידי בית הדין הרבני הגדול.
העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 30 יום.
ניתנה היום, כ"א בסיון תשנ"ז
(26.6.97).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96033290.
I04