פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3329/99 הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה נ. חברת מסיקה ברוך בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעור וביטול פסק דיןערעורים אזרחיים שהוגשו לבית המשפט העליון, הוגשו בהם הסכמי פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון רשם שני הסכמי פשרה שהוגשו בערעורים לפניו, לפי בקשת הצדדים. בית המשפט ביטל את פסק הדין נשוא הערעורים, מבלי לחוות דעה על תוכנם ומבלי לפסוק הוצאות.

העובדות

הוגשו לבית המשפט העליון שני הסכמי פשרה בערעורים שנשמעו לפניו. לפי בקשת הצדדים נרשמו ההסכמים לפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לרשום הסכמי פשרה שהוגשו בערעורים ולבטל את פסק הדין נשוא הערעורים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3066/97

ע"א 3319/99

ע"א

3329/99

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערים

בע"א 3066/97: 1. עו"ד זאב הרטבי

2.

עו"ד אביבה סוכובולסקי, יורשי המנוחה

3.

יורשי המנוח אברהם סוכובולסקי ז"ל

4.

שרון יצחק

5.

מרכז השלטון המקומי בישראל

נ

ג ד

המשיבים

בע"א 3066/97: 1. שר הפנים

2.

הועדה להשלמת תכניות לתכנית נת542/א

מחוז המרכז

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז המרכז

4.

הועדה המקומית לתכנון ובניה, נתניה

5.

עיריית נתניה

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 8.4.97 בעתירה מינהלית 807/97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' גורן

המערערות

בע"א 3319/99: 1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז

2.

הועדה להשלמת תכניות לתכנית נת542/א

נ

ג ד

המשיבים

בע"א 3319/99: 1. חב' מסיקה ברוך בע"מ

ובע"א

3329/99) 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה

3.

מרכז השלטון המקומי בישראל

המערערות

בע"א 3329/99: 1. הועדה מקומית לתכנון ולבניה נתניה

2.

עיריית נתניה

נ

ג ד

המשיבים

בע"א 3329/99: 1. חב' מסיקה ברוך בע"מ

2.

הועדה להשלמת תכניות לתכנית נת542/א

מחוז מרכז

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז

ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 29.3.99 בה"פ 2121/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר

ג' קלינג

תאריך

הישיבה: י' בטבת התשס"ב (25.12.2001)

בשם

המערערים 1-2: עו"ד שרה גת

(בע"א

3329/88 והמשיב 2 בע:א 3319/99)

בשם

המשיב 1: עו"ד יוסף פרוכטמן

(בע"א

3329/99 והמשיב 1 בע"א 3319/99)

בשם

המשיבים 2-3: עו"ד חנה מיוחס

(בע"א

3329/99 והמערערים

1-2

בע"א 3319/99)

בשם

המשיב 3: עו"ד נתן מאיר

(בע"א

3319/99 והמשיב 4 בע"א 3329)

בשם

המשיבים 1-3: עו"ד חנה מיוחס

(בע"א

3066/97)

בשם

המשיבים 4-5: עו"ד שרה גת

(בע"א

3066/97)

פסק-דין

הוגשו לנו שני הסכמי פשרה בערעורים שלפנינו, והם המוצגים "א" ו-"ב"; לפי בקשת הצדדים רשמנו הסכמים אלה לפנינו.

אנו מבטלים את פסק הדין נשוא הערעורים שלפנינו, מבלי לחוות דעה לגבי תוכנם ומבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י' בטבת התשס"ב (25.12.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)