פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3331/00 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר שהעותרות באו על סיפוקןעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד הממשלה, שר האוצר ושר התחבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה של שתי חברות תעופה נגד הממשלה, שר האוצר, שר התחבורה ואל-על, משום שהעותרות באו על סיפוקן. נקבע כי אין בכך כדי למנוע מאל-על לנקוט אמצעים להגנה על זכויותיה.

העובדות

שתי חברות תעופה הגישו עתירה נגד הממשלה, שר האוצר, שר התחבורה וחברת אל-על. במהלך ההליך באו העותרות על סיפוקן. הדיון התקיים ביולי 2001.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בבירור העתירה לאחר שהעותרות באו על סיפוקן

הלכות

  1. 1

    משהעותרות באו על סיפוקן, העתירה נמחקת, ואין בכך כדי למנוע מהמשיבה מס' 4 לנקוט אמצעים להגנה על זכויותיה.

    ״העותרות באו על סיפוקן, ומטעם זה דין העתירה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • באו על סיפוקן
  • הימחק
  • ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
  • ישראייר תעופה ותיירות בע"מ
  • אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3331/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ

'

חשין

העותרות

:

1.

ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ

2.

ישראייר תעופה ותיירות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

שר האוצר

3.

שר התחבורה

4.

אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג

בתמוז התשס"א

(

04.07.2001

)

בשם

העותרת מס' 1

:

עו"ד צבי אגמון

בשם

העותרת מס' 2: עו"ד יורם ליכטנש

טיין

בשם

המשיבים

מ

ס' 1-3: עו"ד

דנה בריסקמן

בשם

המשיבה מס' 4: עו"ד אליהו בן ישראל; עו"ד

יצחק בינדר

פסק-דין

העותרות באו על סיפוקן, ומטעם זה דין העתירה להימחק. אין בכך כדי למנוע מהמשיבה מס' 4 לנקוט באמצעים העומדים לרשותה כדי להגן על זכויותיה.

ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"א (04.07.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהעותרות באו על סיפוקן, העתירה נמחקת, ואין בכך כדי למנוע מהמשיבה מס' 4 לנקוט אמצעים להגנה על זכויותיה.