פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3336/04
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
1. התנועה להגינות שלטונית
2. מרדכי ציבין, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצת הרבנות הראשית לישראל
2. משרד ראש הממשלה
3. המשרד לשירותי דת
בקשה
מטעם המשיבים לשינוי מועד שנקבע לקיום פסק דין
בשם העותרת 1:
עו"ד מרדכי איזנברג
בשם העותר 2:
עו"ד נחמה ציבין
בשם המשיבים:
עו"ד רועי שויקה
החלטה
1.
אכן, בית המשפט מוסמך להאריך את המועד שקבע לביצוע פסק דין, ואולם נקודת המוצא היא כי פסק דין שניתן יש לקיים במועדו, וכי שימוש בסמכות להארכת מועד לקיום פסק דין ייעשה רק במקרים חריגים, שכן " הארכת מועד עלולה לפגוע בערכים שונים: ההסתמכות של מי מהצדדים, סופיות הדיון ואף - אם אין הצדקה להארכה - בעקרון שלטון החוק
(בג"ץ 2297/15 אלחלים אחמד נ' שר הביטחון , פסקאות 10-9 (28.1.2019) והאסמכתאות שם).
2.
ביצוע פסק הדין בענייננו מתעכב פרק זמן לא קצר. אמנם כן, בתקופת בחירות מושבתת ככלל פעילות החקיקה של הכנסת, אך פעילות הדרגים המקצועיים נמשכת, ויש לנקוט בכל הפעולות הנדרשות – במישור הליך החקיקה ובמישור המינהלי והארגוני - כדי לקצר את פרק הזמן שיידרש ליישום החקיקה לאחר שתושלם.
3.
המשיבים יגישו הודעת עדכון עד ליום 30.6.2019 , אשר תכלול מתווה מפורט, הכולל "אבני דרך" של כל הפעולות הנדרשות לשם יישום סופי של פסק הדין, תוך ציון לוחות הזמנים לביצוע כל שלב, ופירוט מדוע נדרש כל אחד ואחד מהשלבים תוך התייחסות למועד שנקצב לביצועו.
ניתנה
היום, כ"ו באדר א התשע"ט (3.3.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט