החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3336/04 התנועה להגינות שלטונית נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפסקת קשר בין עסקים למשגיחי כשרות וקביעת אמות מידה להסמכת משגיחיםעתירה לבג"ץ בנושא כשרות, החלטה על צו על תנאי ודחיית דיון לשם עדכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעתירה בנושא הפסקת קשר בין עסקים למשגיחי כשרות וקביעת אמות מידה להסמכתם, נתן בית המשפט למשיבים ארכה של כשלושה חודשים להגשת הודעות עדכון. העותרים יוכלו להגיב תוך 10 ימים. בית המשפט הדגיש את תפקידו במעקב ובזירוז ההליך.

העובדות

העתירה הוגשה באפריל 2004 ונדונה לאורך השנים בדיונים, דחיות ותגובות, וניתן בה צו על תנאי. המשיבים מסרו כי הוחלט על מודל של מכרז לחברה אחת או מספר חברות לאספקת שירותי כשרות, כי טיוטת נוהל להכשרת משגיחים צפויה להיות מוכנה, וכי בחינות הסמכה במקצועות ההשגחה כבר מתקיימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת למשיבים ארכה ולדחות את הדיון לשם מתן הודעות עדכון בנושא הפסקת הקשר בין עסקים למשגיחי כשרות ואמות המידה להעסקתם?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ראה תפקידו במעקב ובזירוז של הליך שעוסק בנושא בעל חשיבות ציבורית, וקבע מועד להודעות עדכון.

    ״בית משפט זה ראה תפקידו במעקב ובזירוז, כעולה, למשל, מן ההחלטות מ- 26.1.05, 1.5.06 ו- 20.9.07.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כשרות
  • משגיחי כשרות
  • תעודות כשרות
  • מבחני הסמכה
  • צו על תנאי
  • עתירה
  • הודעת עדכון
  • מכרז
  • המשרד לשירותי דת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3336/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. התנועה להגינות שלטונית

2. עו"ד מרדכי ציבין

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצת הרבנות הראשית לישראל

2. משרד ראש הממשלה

3. המשרד לשירותי דת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי תש"ע

(23.9.09)

בשם העותרת 1:

עו"ד מרדכי אייזנברג

בשם עותר 2:

עו"ד נחמה ציבין

בשם המשיבים:

עו"ד חני אופק

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

א.

עתירה זו עניינה הפסקת קשר בין עסקים מקבלי תעודות כשרות לבין משגיחי הכשרות, קביעת אמות מידה אחידות להעסקת משגיחים ומפקחי כשרות בארץ ובחו"ל, וקיום מבחני הסמכה ומתן תעודות כשירות למקצועות ההשגחה והפיקוח על הכשרות. העתירה הוגשה באפריל 2004. לאחר מספר דיונים באולם בית המשפט, דחיות ותגובות לאורך השנים, ניתן צו על תנאי ביום 24.9.08.

ב.

תצהיר התשובה, על-ידי המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת, ובדברי באת כוח המשיבים, צוין כי ככל שהמדובר בראש הראשון של העתירה, שעניינו הקשר בין העסקים מקבלי הכשרות למשגיחים, הוחלט על מודל חלופי של פרסום מכרז לחברה אחת או מספר חברות שיספקו שירותי כשרות, תחת המצב הקיים. המכרז עתיד להיות מוכן - כנמסר - בתוך מספר חודשים, והובעה מטעם המשיבים התקוה שהדבר יהא עוד בנובמבר 2009. אשר לראש השני, קביעת אמות המידה להכשרת משגיחים והעסקתם, נאמר כי גובשה טיוטת נוהל שתהא מוכנה עוד במהלך אוקטובר 2009, סמוך לאחר החגים. אשר לראש השלישי, צוין כי כבר מתקיימות כיום בחינות הסמכה במקצועות ההשגחה, ועל כן לשיטת המדינה מיצתה העתירה עצמה בעניין זה; הפרקליטה המלומדת הודיעה כי פניית העותרים לפרטים בנושא זה תיענה.

ג.

המשיבים ביקשו דחיה לשישה חודשים לשם מתן עדכון. העותרים מבקשים צו מוחלט, תוך מתן ארכה של עד שנה למדינה לסיום ההליכים. סבורים אנו, גם נוכח המידע באשר לשלב בו מצויות הכנת המכרז והכנת הנוהל, כי יש מקום להודעות עדכון בתוך שלושה חודשים. העותרים יוכלו להגיב תוך 10 ימים לאחר מכן.

ד.

נציין, כי עתירה זו הציפה נושא בעל חשיבות, וגרמה למערכת לפעול לתיקונו של הטעון תיקון, אף כי טרם שלמה המלאכה. בית משפט זה ראה תפקידו במעקב ובזירוז, כעולה, למשל, מן ההחלטות מ- 26.1.05, 1.5.06 ו- 20.9.07. אנו מקוים כי המהלך מתקרב לסיומו, ומשיוגשו הודעת העדכון והתגובה נחליט בדבר המשך הטיפול והצורך בהכרעה.

ניתנה היום, ו' בתשרי תש"ע (24.9.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 4099/20מועצה מקומית זכרון יעקב נ. ראש אגף איכות אוויר- המשרד להגנתפסק-דין
  • בג"ץ 8558/17הרב אברהם דב חרל"פ נ. מועצת הרבנות הראשיתפסק-דין
  • דנג"ץ 5026/16שי גיני נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6494/14שי גיני נ. הרבנות הראשיתפסק-דין
  • בג"ץ 640/11שמעון צוברי נ. . בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפופסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט ראה תפקידו במעקב ובזירוז של הליך שעוסק בנושא בעל חשיבות ציבורית, וקבע מועד להודעות עדכון.