החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3336/04 התנועה להגינות שלטונית נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · השגחת כשרות וניגוד עניינים בין משגיח למושגחעתירה ציבורית לבג"ץ בעניין מערך הכשרות הממלכתי - החלטה על המשך הדיון והמתנה לדוח ועדה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בעתירה ציבורית בדבר ליקוי מהותי במערך הכשרות הממלכתי, שבו משגיחי הכשרות הם עובדי העסק המושגח. השופט שקל להורות על ביטול תעודות הכשרות, אך החליט להמתין לדוח הסיכום של ועדת הרבנות הראשית ולקבל הודעת עדכון עד 1.5.17. הדיון נקבע לפני אמצע מאי 2017.

העובדות

העתירה הוגשה בשנת 2004 והתמקדה בליקוי במערך הכשרות הממלכתי, שלפיו משגיחי הכשרות הם עובדי העסק המושגח. צו על תנאי ניתן כבר בשנת 2008, והפתרונות שהוצעו הסתכמו בניסוי מקדים בשישה בתי עסק. המשיבים אינם חולקים על אי תקינות המצב הקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים ניגוד עניינים מובנה במערך ההשגחה הכשרותית שבו משגיחי הכשרות הם עובדי העסק המושגח?
  2. 2.האם יש להורות על ביטול תעודות הכשרות של בתי עסק בשל קשר כספי בין המושגח למשגיח?

הלכות

  1. 1

    ככלל משגיחי הכשרות הם עובדי העסק המושגח, והדבר מהווה פרצה הפוגמת באמון בהשגחה הכשרותית.

    ״ככלל משגיחי הכשרות הם עובדי העסק המושגח, ומבלי לפגוע באיש, זו פרצה המפתה להיכנס בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מושגח
  • ניגוד עניינים
  • השגחה
  • עתירה ציבורית
  • צו על תנאי
  • הרבנות הראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3336/04

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

התנועה להגינות שלטונית

2. מרדכי ציבין, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1.

מועצת הרבנות הראשית לישראל

2. משרד ראש הממשלה

3. המשרד לשירותי דת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג

באדר התשע"ז (21.3.17)

בשם העותרים: עו"ד

מרדכי איזנברג

בשם העותר 2: עו"ד

נחמה ציבין

בשם המשיבים: עו"ד

אבינעם סגל-אלעד

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.עתירה זו – עתירה ציבורית ככל משפטה וחוקתה – הוגשה ב-2004, והתמקדה בליקוי מרכזי במערך הכשרות הממלכתי, ליקוי שאין חולק עליו, והוא כי ככלל משגיחי הכשרות הם עובדי העסק המושגח, ומבלי לפגוע באיש, זו פרצה המפתה להיכנס בה, והפוגמת הגדרתית באמון בהשגחה. העתירה הגיעה לגיל בר מצוה, ולאורך השנים כשלו עד הנה באורח מצער ומתמיה כל המאמצים לתקן את הטעון תיקון. צו על תנאי ניתן עוד ב-2008. יתר על כן, הפתרונות המועלים מתכווצים מדי פעם ו"הר" של הצעות שעלו בהחלטות השונות, אותן לא נמנה כאן כרוכלים, הוליד "עכבר" בדמות ניסוי מקדים (פילוט) כיום בשישה (!) בתי עסק; הבו גודל. העצוב הוא שגם גורמי המשיבים אינם חולקים על אי תקינות המצב הקיים , אך "באו בנים עד משבר וכֹח אין ללדה" ( ישעיהו ל"ז, ג').

ב.שקלנו אם לא באה השעה ליתן צו מוחלט שיצהיר כי קשר כספי על-ידי העסקה, או בדרך אחרת, בין בתי עסק מקבלי תעודות כשרות לבין משגיחי הכשרות טבול בניגוד עניינים מובהק, ועל כן דינו להיבטל.

ג.ואולם, בכל זאת ראינו לנכון להמתין עוד קמעא לדו"ח הסיכום של הועדה שמינתה הרבנות הראשית לנושא זה, העתיד להיות מוגש לרב הראשי לישראל ונשיא מועצת הרבנות הראשית לאחר דיונים רבים, ובהנחת הרצון הטוב של המשיבים. אנו מבקשים כי תימסר הודעת עדכון עד 1.5.17, לאחר הפסח, שתכלול דיווח על דו"ח הועדה ועל ישיבת מועצת הרבנות הראשית שדנה בו. הזמן דוחק. הדעת נותנת כי המשיבים יביאו בחשבון – כנמסר – את אי התקינות של המצב הקיים בקשר משגיח/מושגח. כמובן ברקע נמצא גם תיק דנג"ץ 5026/16 התלוי ועומד בעקבות בג"ץ 6494/14 בו נקבע מועד של שנתיים מיוני 2016 לפתיחת הנושא בהיעדר הסדר.

ד.אכן נחוצה עזרת ההשגחה העליונה להשגחה הפרטית, אך בידי אדם להסדיר זאת, ולא בשמים היא. המשאבים הנחוצים לכך גם יכולים לכאורה להיות מכוסים מאגרות בלא שהמשגיח והמושגח יהיו תאומי-סיאם.

ה.הודעת המשיבים תימסר כאמור עד 1.5.17. העותרים יוכלו להגיב בקצרה תוך 5 ימים. דיון ייקבע כבר מעתה על-ידי היומן לפני אמצע מאי 2017.

ניתנה היום, כ"ד

באדר התשע"ז (22.3.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 4099/20מועצה מקומית זכרון יעקב נ. ראש אגף איכות אוויר- המשרד להגנתפסק-דין
  • בג"ץ 8558/17הרב אברהם דב חרל"פ נ. מועצת הרבנות הראשיתפסק-דין
  • דנג"ץ 5026/16שי גיני נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6494/14שי גיני נ. הרבנות הראשיתפסק-דין
  • בג"ץ 640/11שמעון צוברי נ. . בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפופסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל משגיחי הכשרות הם עובדי העסק המושגח, והדבר מהווה פרצה הפוגמת באמון בהשגחה הכשרותית.