לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר עתר לבג"ץ להורות על הקפאה מיידית של שיפוץ חומת כלא אילון, בטענה לבזבוז כספי ציבור ולמיטות חסרות לאסירים. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת, מאחר שהעותר לא ציין שפנה לנציבות או להנהלת הכלא לפני הגשתה. העתירה נדחתה על הסף מטעם זה.
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד שיפוץ חומת כלא אילון, וטען כי מדובר בבזבוז לא נחוץ של סכום של 400,000 דולר, בעוד שלאסירים אין מיטות לישון עליהן. העותר לא ציין בעתירה אם פנה לנציבות שירות בתי הסוהר או להנהלת הכלא לפני הגשתה, ואם פנה, מה הייתה התשובה.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד שיפוץ חומת כלא אילון, וטען כי מדובר בבזבוז לא נחוץ של סכום של 400,000 דולר, בעוד שלאסירים אין מיטות לישון עליהן. העותר לא ציין בעתירה אם פנה לנציבות שירות בתי הסוהר או להנהלת הכלא לפני הגשתה, ואם פנה, מה הייתה התשובה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על הקפאה מיידית של שיפוץ חומת כלא אילון?
2.האם העתירה מוקדמת משום שהעותר לא פנה לנציבות שירות בתי הסוהר או להנהלת הכלא?
הלכות
1
עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת לגורמים הרלוונטיים בשירות בתי הסוהר דינה להידחות כמוקדמת.
״העותר לא ציין בעתירתו אם פנה בעניין זה לנציבות שרות בתי הסוהר, או להנהלת הכלא, לפני שהגיש את העתירה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3339/01
בפני: כבוד
השופט ת' אור כבוד השופט י'
טירקל
כבוד
השופט א' ריבלין
העותר: הרשטיק הראל
ישראל
נגד
המשיב: שירות בתי
הסוהר
עתירה
למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
העותר מבקש בעתירתו
"להורות על הקפאה
מידית
של שיפוץ חומת כלא אילון, לאור הבזבוז הלא
נחוץ של
400,000 $,
כאשר לאסירים אין מיטות לישון עליהם" (ההדגשות
במקור). העותר לא ציין בעתירתו אם פנה בעניין זה לנציבות שרות בתי הסוהר, או להנהלת הכלא, לפני שהגיש את העתירה; ואם פנה מה היתה התשובה. העתירה היא, אפוא, מוקדמת ודינה להידחות. כך אנו עושים.