פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3342/03 נועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבניהעתירה מנהלית כנגד החלטת שר הפנים לתת אורכה להגשת תביעת פיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה של הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן כנגד החלטת שר הפנים לתת אורכה למשיבות להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבניה נדחתה. בית המשפט קבע כי ההחלטה נמצאת במתחם הסבירות ואין עילה להתערבות. העותרת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים 1 ו-3.

העובדות

הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן עתרה כנגד החלטת שר הפנים לתת אורכה למשיבות 2 ו-3 להגשת תביעת פיצויים. בית המשפט שמע טיעון בעל-פה ועיין בטענות העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שר הפנים לתת אורכה למשיבות 2 ו-3 להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבניה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת שר הפנים, והיא נמצאת במתחם הסבירות

    ״לא נמצאה לנו עילה להתערב בהחלטת שר הפנים, שהינה במתחם הסבירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת פיצויים
  • סעיף 197(ב)
  • חוק התכנון והבניה
  • החלטת שר הפנים
  • אורכה
  • מתחם הסבירות
  • עתירה
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3342/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. תחנת תדלוק פז בקרית גן בע"מ

3. פז חברת נפט בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז תשס"ג

(2.7.03)

בשם העותרת:

עו"ד יוסף גרנות; עו"ד אילת הר-נוף

בשם המשיב 1:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

בשם המשיבה 3:

עו"ד נעמי וייל

פסק-דין

בעתירה זו של הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן, המופנית כנגד החלטתו של שר הפנים לתת אורכה למשיבות 2 ו-3 להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, לא מצאנו ממש.

קראנו את טענות העותרת ושמענו טיעון נרחב בעל-פה, אך לא נמצאה לנו עילה להתערב בהחלטת שר הפנים, שהינה במתחם הסבירות.

העתירה נדחית, איפוא.

העותרת תשלם לכל אחד מהמשיבים 1 ו-3 שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום ב' בתמוז תשס"ג (2.7.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת שר הפנים, והיא נמצאת במתחם הסבירות