לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ הורה על מחיקת עתירה שהוגשה נגד שר הביטחון, לבקשת בעלי הדין מיום 5.5.2010, ללא צו להוצאות. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות). ההחלטה ניתנה על ידי הרשמת דנה כהן-לקח.
העובדות: העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הביטחון. בעלי הדין הגישו בקשה לסיום ההליך ביום 5.5.2010. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
העובדות
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הביטחון. בעלי הדין הגישו בקשה לסיום ההליך ביום 5.5.2010. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על מחיקת העתירה לבקשת בעלי הדין לסיום ההליך?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3342/10 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
העותרים:
1. אריאל איטח
2. מתתיה איטח
נ ג ד
המשיב:
שר הביטחון
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 5.5.2010, אני מורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.