פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3352/00 חיאת ג'אבר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ופקיעת תושבות קבעעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים בדבר פקיעת רשיון ישיבת הקבע ובקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לאיחוד משפחות ובביטול החלטה על פקיעת רשיון ישיבת הקבע של העותרת. בית המשפט קבע כי העותרת חייבת לפנות תחילה לשר הפנים בבקשה לבחון מחדש את פקיעת התושבות. לפיכך העתירה נדחתה כמוקדמת, בכפוף להודעת המשיב 1 כי הבקשה תיבחן לגופה.

העובדות

העותרים ביקשו מהמשיבים לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולבטל את החלטה להפקיע את רשיון ישיבת הקבע של העותרת 2. לפי תגובת המדינה, רשיון ישיבת הקבע פקע ביום 23.3.98 ולכן לא ניתן להגיש בקשה לאיחוד משפחות, והעותרת לא פנתה למשרד הפנים בבקשה לבחינת תושבותה לפי המדיניות החדשה. באת כוח המשיב 1 הודיעה כי אם תפנה העותרת בבקשה מתאימה, תיבחן הבקשה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד החלטה על פקיעת רשיון ישיבת הקבע כאשר העותרת לא פנתה עדיין למשרד הפנים לבחינת התושבות מחדש?
  2. 2.האם רשאית מי שרשיון ישיבת הקבע שלה פקע להגיש בקשה לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לפני שהעותרת פנתה לשר הפנים בבקשה לבחון מחדש את החלטתו בעניין פקיעת תושבות הקבע היא מוקדמת ודינה להידחות.

    ״נוכח האמור לעיל, על העותרת לפנות תחילה לשר הפנים בבקשה לבחון מחדש את החלטתו בעניין פקיעת תושבות הקבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • רשיון ישיבת קבע
  • פקיעת תושבות
  • עתירה מוקדמת
  • בקשה לבחון מחדש
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3352/00

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ים

:

1. חיאת ג'אבר

2.

טארק ג'אבר

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותר

ים:

עו"ד עימאד שוקרי

בשם

המשיבים

:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להיענות לבקשתם לאיחוד משפחות, וכי תבוטל החלטת המשיבים להפקיע את תוקפו של רשיון ישיבת הקבע בישראל של העותרת 2.

מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי כיוון שרשיון ישיבת הקבע של העותרת פקע ביום 23.3.98 אין היא יכולה להגיש בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה, שכן בקשה לאיחוד משפחות נתונה למי שהוא תושב הארץ. בעניין תושבותה של העותרת מאשרת המדינה את טענת העותרים, כי מאז הופקע רשיון ישיבת הקבע של העותרת חל שינוי במדיניות משרד הפנים בנושא פקיעת התושבות. עניינה של העותרת טרם נבדק על פי המדיניות החדשה, כיוון שזו לא הגישה בקשה למשרד הפנים, לשנות את ההחלטה בדבר פקיעת תושבותה. בתגובה לעתירה, הודיעה באת כוח המשיב 1, כי אם תפנה העותרת למשרד הפנים בצירוף המסמכים הנדרשים על פי הטופס מש4/ שצורף לתגובת המדינה, תיבחן בקשתה לגופה ותינתן בה החלטה לעניין התושבות.

נוכח האמור לעיל, על העותרת לפנות תחילה לשר הפנים בבקשה לבחון מחדש את החלטתו בעניין פקיעת תושבות הקבע. בשלב זה העתירה מוקדמת.

אשר על כן, ובכפוף להודעתו של המשיב 1, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח בסיון תש"ס

(21.6.00).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00033520.

N04

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לפני שהעותרת פנתה לשר הפנים בבקשה לבחון מחדש את החלטתו בעניין פקיעת תושבות הקבע היא מוקדמת ודינה להידחות.