פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 336/16 עומר מאג'ד עבד אלרחמאן דנון נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קיבל את טיעוני הצדדים ואת הבהרות גורמי הביטחון במעמד צד אחד, ושוכנע כי אין מקום להתערב בהחלטת המעצר המינהלי. לאור זאת ביקשה באת-כוח העותר למחוק את העתירה, והעתירה נמחקה. בשולי הדברים צוין כי הפאראפרזה בתגובת המשיבים תוקנה בעקבות ההבהרות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת מעצר מינהלי. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ואת גורמי הביטחון במעמד צד אחד. לאחר מכן הודיעה באת-כוח העותר כי היא מבקשת למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המעצר המינהלי נושא העתירה?

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • מעמד צד אחד
  • גורמי הביטחון
  • הבהרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

336/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עומר מאג'ד עבד אלרחמאן דנון

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בשבט התשע"ו

(21.1.2016)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים וכן שמענו את גורמי הביטחון במעמד צד אחד וקיבלנו מפיהם הבהרות על-פה. בעקבות כך שוכנענו כי אין מקום להתערב בהחלטת המעצר המינהלי נושא העתירה. הבאנו את התרשמותנו זו בפני באת-כח העותר אשר ביקשה למחוק את העתירה.

בשולי הדברים יצוין כי בעקבות ההבהרות ששמענו במעמד צד אחד, תוקנה הפאראפרזה שנכללה בתגובת המשיבים, כמפורט בפרוטוקול.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, י"א בשבט התשע"ו (21.1.2016).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות