פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 336/19 אמיר מחמד סעיד אשתיה נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · מניעת מפגש עציר עם עורך דין מטעמי ביטחוןעתירה לביטול מניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מניעת מפגש של עציר עם עורך דין נמחקה לאחר שבית המשפט קבע, בדיון במעמד צד אחד ובחומר סודי, כי המניעה מטעמי ביטחון בשלב זה נחוצה ומוצדקת. בעקבות המלצת בית המשפט חזר בו ב"כ העותר מהעתירה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, עציר, עתר נגד מניעת מפגש בינו לבין עורך דין. במהלך הדיון הוגש חומר סודי בדיון במעמד צד אחד. לאחר הדיון חזר בו ב"כ העותר מעתירתו בהמלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במניעת מפגש של עציר עם עורך דין מטעמי ביטחון

הלכות

  1. 1

    מניעת המפגש מטעמי ביטחון בשלב זה נחוצה ומוצדקת, ולכן אין עילה להתערבות בה

    ״שוכנענו בכך שמניעת המפגש, מטעמי ביטחון, בשלב זה, נחוצה ומוצדקת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • עורך דין
  • עציר
  • הכרח ביטחוני
  • חומר סודי
  • דיון במעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

336/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

אמיר מחמד סעיד אשתיה

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בשבט התשע"ט

(15.1.2019)

בשם העותר:

עו"ד בלאל נעאמנה

בשם המשיב:

עו"ד רותם סלמה

פסק-דין

עתירה לביטול מניעת מפגש עם עורך דין.

שקלנו את נימוקי העתירה ואת אלה שניתנו בתגובה. בעיקר נתנו את דעתנו על זכותו החשובה של עציר להיפגש עם עורך דין, כשמנגד – כמסתבר, הכרח ביטחוני במניעת המפגש בעת הזאת.

לבד מן הדיון במעמד ב"כ הצדדים, קיימנו דיון במעמד צד אחד, בדלתיים סגורות, שבמהלכו הוגש חומר סודי לעיוננו, ולבקשתנו נוספו עליו הסברים בעל-פה. שוכנענו בכך שמניעת המפגש, מטעמי ביטחון, בשלב זה, נחוצה ומוצדקת.

בגמר הדיון, בהמלצתנו – המלצה שניתנה לאחר שהגענו למסקנה שאין עילה להתערבות מצידנו במניעת המפגש – חזר בו ב"כ העותר מעתירתו.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בשבט התשע"ט (15.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת המפגש מטעמי ביטחון בשלב זה נחוצה ומוצדקת, ולכן אין עילה להתערבות בה