לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ 3361/07 נמחק בהתאם לבקשת הצדדים מיום 17.3.2010. ההחלטה נתנה ללא צו להוצאות והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות האגרות. ההכרעה ניתנה על ידי הרשם גיא שני.
העובדות: שני עותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים, מפקד האזור, משטרת ישראל וצה"ל. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשם נתן החלטה למחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
העובדות
שני עותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים, מפקד האזור, משטרת ישראל וצה"ל. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשם נתן החלטה למחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהתאם לבקשת הצדדים מיום 17.3.2010?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3361/07
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרים:
1. הנאא עבדו
2. האשם עבדו
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מפקד האיזור
3. משטרת ישראל
4. צה"ל
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לאור האמור בבקשת הצדדים מיום 17.3.2010, נמחקת העתירה ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.