החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3363/03 זינב מחמוד בקר נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הריסת מבנה מגורים והשגה על החלטת רשותעתירה מינהלית לבג"ץ בעניין הריסת יחידת מגורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי הרשות המבקשת להרוס חלק מבית חייבת להצביע באורח ספציפי על החלק המיועד להריסה ולהמציא שירטוט. העתירה לא נפסקה לגופה, והמשיבים הורו להמציא שירטוט ולדון בהשגה שתוגש בתוך 48 שעות, ולאחריה תתקיים השלמת טיעון בנושא זה בלבד.

העובדות

המשיבים ביקשו להרוס יחידת מגורים המשמשת את בנו של העותרת. לא הומצא שירטוט של החלק המיועד להריסה, והמשיבים הסתפקו בהצבעה של אשת הבן על החלק שבו שימש הבן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על הרשות להציג שירטוט מדויק של החלק המיועד להריסה כתנאי למתן החלטה סופית בעתירה?

הלכות

  1. 1

    על הרשות להצביע באורח ספציפי על החלק מהבית המיועד להריסה, ולא די בהצבעה כללית על יחידת המגורים.

    ״ואולם בכך אין די, וכפי שהיה מקובל בעבר שומה עליהם על המשיבים להצביע באורח ספציפי על החלק מן הבית המיועד להריסה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירטוט מדויק
  • הריסה
  • יחידת מגורים
  • השגה
  • עתירה
  • החלטה סופית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3363/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

זינב מחמוד בקר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות

צה"ל בגדה המערבית

2. שירות בטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בתשרי תשס"ד

02.10.03

בשם העותר:

עו"ד ג'ואד בולוס

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

החלטה

השופט מ' חשין:

סיימנו לשמוע את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין חוץ מאשר בנקודה אחת והיא זו. בעתירתה המתוקנת שמיום 1.10.03 טוענת העותרת, בין השאר, כי המשיבים לא המציאו "שירטוט מדויק של החלק שבכוונתם להרוס" ומסתבר כי אכן לא הומצא שירטוט כאמור. לטענת המשיבים מבקשים הם להרוס את יחידת המגורים של בן העותרת, ומודיעים הם אותנו כי אשת הבן הצביעה על אותו חלק מן הבית אשר שימש את הבן. ואולם בכך אין די, וכפי שהיה מקובל בעבר שומה עליהם על המשיבים להצביע באורח ספציפי על החלק מן הבית המיועד להריסה. משנמצא לנו כך שוב אין העתירה בשלה למתן החלטה סופית בה.

המשיבים ימציאו לבא-כוח העותרת שירטוט חלקו של הבית המיועד להריסה (או לאטימה או לטיפול בכל דרך אחרת על-פי הסמכות שבדין), ותוך 48 שעות מיום קבלת השירטוט יעלה בא-כוח העותרת את טיעוניו באותו נושא (ובאותו נושא בלבד) על הכתב במסגרתה של השגה. המשיבים יחליטו בהשגה זו ויודיעו על החלטתם לאלתר לבא-כוח העותר. בא-כוח העותרת יהא רשאי להוסיף ולתקן את העתירה תוך 48 שעות מעת שיקבל את ההחלטה החדשה והמשיבים יהיו רשאים להגיב על תגובה זו תוך 48 שעות נוספות. משייאספו המסמכים כולם לתיק בית-המשפט נתכנס לשמוע השלמת טיעון בנושא זה של חלק הבית המועמד להריסה או אחרת, ובנושא זה בלבד.

היום, ו' בתשרי תשס"ד (02.10.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03033630_G05.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7040/15פדל מוסטפא פדל חמאד נ. המפקד הצבאי באיזור גדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 6288/03סמירה סעאדה נ. אלוף פיקוד העורףהחלטה

הלכות

  1. 1על הרשות להצביע באורח ספציפי על החלק מהבית המיועד להריסה, ולא די בהצבעה כללית על יחידת המגורים.