פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3364/18 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה והוצאותעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לבקשת העותרת. בית המשפט לא מצא מקום לחייב את המשיבים בהוצאות, ואף לא להטיל על העותרת הוצאות של מי מהמשיבים.

העובדות

העותרת ביקשה למחוק את העתירה. בית המשפט נתן החלטה למחיקתה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים 1 ו-2 בהוצאות לאחר מחיקת העתירה לבקשת העותרת?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צו להוצאות
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3364/18 -

ב'

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול

2. בית הדין הרבני האזורי נתניה

3. פלוני

בקשה למחיקת העתירה מטעם העותרת ובקשת העותרת לפסיקת הוצאות

בשם העותרת:

עו"ד עובדיה גבאי; עו"ד

מיכאל דקר

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד יצחק שמואל רוזנטל

בשם המשיב 3:

עו"ד גלר צבי

פסק-דין

לבקשת העותרת העתירה נמחקת, ולא ניתן צו להוצאות.

בנסיבות המקרה, לא מצאנו להיעתר לבקשת העותרת לחייב את משיבים 1 ו-2 בהוצאות ומנגד איננו סבורים כי יש להשית על העותרת את הוצאות מי מהמשיבים.

ניתן

היום, כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות