החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3366/08 חליליה בלאל נ. משרד הפנים - סניף עפולה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהעתירה לבג"ץ בצירוף בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד סירוב המשיבים לאשר איחוד משפחות וביקשו פטור מאגרה. בית המשפט קבע כי הבקשה חסרה תשתית עובדתית עדכנית על מצבם הכלכלי, וכי קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן לא ניתן לפטור מאגרה. העותרים נדרשו לשלם את האגרה בתוך 14 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

העותרים פנו נגד סירוב המשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות. במסגרת הבקשה לפטור מאגרה צוין כי לעותרת 2 שולמה גמלת הבטחת הכנסה בינואר 2007, אך לא הוסבר מדוע הופסקה ולא צורפו תלושי שכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותרים מתשלום אגרה בעתירה נגד סירוב המשיבים לאשר בקשה לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה כאשר אין ביכולתו של המבקש לשלם אותה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה

    ״בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה החסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי של המבקש אינה מקימה את התנאי הראשון לפטור

    ״הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר עומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ספק אם ההליך מגלה עילה לצורך פטור מאגרה

    ״לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עילה
  • איחוד משפחות
  • הבטחת הכנסה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • תלושי שכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3366/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרים:

1. חליליה בלאל

2. סוהיר גבארין

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים - סניף עפולה

2. שר הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

העתירה מופנית כנגד סירובם של המשיבים לאשר את בקשת העותרים לאיחוד משפחות. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין לפטור את העותרים מתשלום אגרה.

בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של העותרים. אמנם, מן הבקשה ונספחיה עולה כי בחודש ינואר 2007 שולמה לעותרת 2 גמלת הבטחת הכנסה. עם זאת, הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע הופסק תשלום הגמלה ומהם מקורות ההכנסה העומדים לרשות העותרים כיום. בנוסף, חרף הטענה כי העותרת 2 עובדת כמזכירה ומקבלת שכר נמוך, לא צורפו תלושי שכר של העותרת 2. ספק בעיני גם באשר להתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה, שכן לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ח

(13.4.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה כאשר אין ביכולתו של המבקש לשלם אותה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה
  2. 2בקשה לפטור מאגרה החסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי של המבקש אינה מקימה את התנאי הראשון לפטור
  3. 3כאשר עומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ספק אם ההליך מגלה עילה לצורך פטור מאגרה