החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3367/97חברת קוביק בע"מ נ. ראש ההוצאה לפועל בת י-ם

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · עתירה נגד ראש ההוצאה לפועל לעיכוב אכיפת פסקי דיןעתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים לבג"ץ

העותרים עתרו לבג"ץ נגד ראש ההוצאה לפועל בבקשה למנוע אכיפת פסקי דין נגדם. בית המשפט קבע כי פסק הדין של המחוזי הפך לסופי לאחר דחיית רשות הערעור, וכי הטענות נגד יושב ראש ההוצאה לפועל ניתנות לבירור בערעור למחוזי. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותרים הלינו על ראש ההוצאה לפועל וביקשו למנוע אכיפה של פסקי דין שניתנו נגדם. במקביל הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת יושב ראש ההוצאה לפועל. בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של המחוזי, ולכן פסק הדין המחוזי הפך לסופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעתירה נגד ראש ההוצאה לפועל כאשר ניתן להשיג את הסעד במסגרת ערעור לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה רשות הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, וטענות העותרים כנגד החלטת יושב ראש ההוצאה לפועל ניתנות לבירור בערעור לבית המשפט המחוזי, אין מקום לעתירה לבג"ץ.

    ״את טענותיו כנגד יושב ראש ההוצאה לפועל יוכלו העותרים לעלות במסגרת הערעור בפני בית המשפט המחוזי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ראש ההוצאה לפועל
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק דין
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3367/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופט ע' ר' זועבי

העותרים: 1. חברת קוביק בע"מ

2. יעקב חביב

נ ג ד

המשיבים: 1. ראש ההוצאה לפועל בת-ים

2.מיקרוסופט כאופיריישין

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התש"ס (25.10.99)

בשם העותרים: מר יעקב חביב (עותר מס' 2)

בשם המשיבה מס' 2: עו"ד ירון רייטר; עו"ד רון גזית

פסק-דין

העותרים מלינים על ראש ההוצאה לפועל. מבקשים הם כי ההוצל"פ תמנע מלאכוף על העותרים את ביצוע פסק הדין שניתן נגד בע"פ 575/95 ובע"פ 699/96. כמו כן הגישו העותרים ערעור בפני בית המשפט המחוזי על החלטת יושב ראש ההוצאה לפועל (ע"א 2002/97). היום פסקנו כי אין מקום ליתן למבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (רע"פ 3158/97) - פסק הדין של בית המשפט המחוזי הוא, איפוא, סופי. את טענותיו כנגד יושב ראש ההוצאה לפועל יוכלו העותרים לעלות במסגרת הערעור בפני בית המשפט המחוזי. לעתירה שלפנינו, אין, איפוא, כל מקום, ואנו דוחים אותה.

ניתן היום, ט"ו בחשון התש"ס (25.10.99), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

מר

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

336797a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה
  • בג"ץ 450/98חביב יעקב נ. בית משפט השלום ת''אהחלטה
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה

הלכות

  1. 1משנדחתה רשות הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, וטענות העותרים כנגד החלטת יושב ראש ההוצאה לפועל ניתנות לבירור בערעור לבית המשפט המחוזי, אין מקום לעתירה לבג"ץ.