פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3368/14 פלוני נ. שופט צבאי משפטי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטות להמשיך את מעצרו המינהלי של העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר, שנקבע כמסוכן לביטחון האזור, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד. בית המשפט רשם את הודעת המשיבים כי העותר ישוחרר במועד תום הצו אם לא יתווסף מידע מודיעיני חדש. הודעה זו נמסרה לעותר גם בעתירה קודמת שהגיש.

העובדות

העותר, שלפי המשיבים הוא פעיל חמאס בעל קשרים עם גורמי טרור, הוחזק במעצר מינהלי. המשיבים הודיעו כי העותר מטופל רפואית ומאושפז, וכי ישוחרר במועד תום הצו אם לא יתווסף מידע מודיעיני חדש. הודעה זו נמסרה לו גם בעתירה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטות המשיבים להמשיך במעצרו המינהלי של העותר לאחר תום התקופה שנקבעה בצו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות המשיבים בדבר המשך מעצרו המינהלי של העותר, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.

    ״הגענו למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטות המשיבים שקבעו כי העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עילה להתערב
  • חומר סודי
  • מסכן את בטחון האזור
  • מידע מודיעיני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3368/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

4. שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשע"ד

(29.05.2014)

בשם העותר:

עו"ד גית יאסין

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון מוזס

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, בחומר הסודי במעמד צד אחד בלבד, הגענו למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטות המשיבים שקבעו כי העותר, שהינו פעיל חמאס בעל קשרים עם גורמי טרור, המעורב בפעילות ביטחונית – מסכן את בטחון האזור בדרך המצדיקה את המשך החזקתו במעצר מינהלי עם תום התקופה שנקבעה בצו (20.06.2014).

יחד עם זאת, רשמנו לפנינו הודעת המשיבים כי העותר מטופל רפואית בהתאם למצבו (מאושפז כיום במחלקה פנימית בבית החולים קפלן ברחובות), וכי ככל שלא יתווסף מידע מודיעיני חדש בעניינו הוא ישוחרר ממעצרו המינהלי בתאריך 20.06.2014, זאת כפי שהודע לעותר עוד בתארך 11.02.2014 במסגרת עתירה קודמת שהגיש העותר (בג"צ 996/14), אשר דבר קיומה לא נזכר מטעם העותר בכתב עתירתו הנוכחי.

ניתן היום, כ"ט באייר התשע"ד (29.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות המשיבים בדבר המשך מעצרו המינהלי של העותר, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.