פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3380/18 אנואר סווידאן נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה מהטעם של מעשה עשוי. במהלך הדיון עלו שאלות לגבי התאמת הקול הקורא לתקנות חובת המכרזים ואפשרות הסטייה מאמות המידה שבו. נקבע כי חזקה על המשיבים שיבחנו מחדש את התנהלותם סמוך לחידוש חוזי הרעייה, וללא צו להוצאות.

העובדות

במהלך הדיון עלו שאלות הנוגעות להתנהלות המשיבים על פי תקנות חובת המכרזים, בעיקר בכל הנוגע להתאמת הקול הקורא לתקנות 25(7) ו-26 ולאפשרות הסטייה מאמות המידה שפורטו בקול הקורא. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשיבים בנסיבות העניין, לאור טענת מעשה עשוי?
  2. 2.האם התנהלות המשיבים על פי תקנות חובת המכרזים, התשנ"ג-1993, והתאמת הקול הקורא לתקנות 25(7) ו-26 הנה תקינה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטה בנסיבות העניין, מהטעם של מעשה עשוי.

    ״לא מצאנו מקום להתערב במקרה זה בנסיבות העניין, מהטעם של מעשה עשוי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חזקה על המשיבים כי יבחנו שוב את אופן התנהלותם על פי התקנות סמוך למועד חידוש חוזי הרעייה, וטענות הצדדים שמורות להם.

    ״חזקה על המשיבים כי סמוך למועד הקרוב בו יחודשו חוזי הרעייה, יבחנו שוב את אופן התנהלותם על פי התקנות, וכל טענות הצדדים שמורות להם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • קול קורא
  • תקנות חובת המכרזים
  • מעשה עשוי
  • חוזי רעייה
  • סטייה מאמות המידה
  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3380/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אנואר סווידאן

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

3. משרד הבטחון

4. רשות הטבע והגנים

5. עלי באסם

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשע"ט

(21.01.2019)

בשם העותר:

עו"ד גיל להב

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד שרון הואש-איגר

בשם המשיבה 4:

עו"ד אלי בורץ

בשם המשיב 5:

עו"ד עזיז מנסור ועו"ד

ויקטור מנסור

פסק-דין

1.

לא מצאנו מקום להתערב במקרה זה בנסיבות העניין, מהטעם של "מעשה עשוי".

2.

עם זאת, במהלך הדיון שהתנהל בפנינו, עלו שאלות הנוגעות להתנהלות המשיבים על פי תקנות חובת המכרזים, התשנ"ג-1993 (להלן: התקנות ), ובאופן יותר ספציפי בכל הנוגע להתאמת הקול הקורא לתקנות 25(7) ו-26 וכן לאפשרות הסטייה מאמות המידה שפורטו בקול הקורא שפורסם.

3.

חזקה על המשיבים כי סמוך למועד הקרוב בו יחודשו חוזי הרעייה, יבחנו שוב את אופן התנהלותם על פי התקנות, וכל טענות הצדדים שמורות להם.

4.

סוף דבר, העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטה בנסיבות העניין, מהטעם של מעשה עשוי.
  2. 2חזקה על המשיבים כי יבחנו שוב את אופן התנהלותם על פי התקנות סמוך למועד חידוש חוזי הרעייה, וטענות הצדדים שמורות להם.