פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3382/01 אברהם יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עיכוב במתן פסק דין בערעור בבית הדין הארצי לעבודהעתירה לבג"ץ נגד מחדל לכאורה של בית הדין הארצי לעבודה במתן החלטה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי בית הדין הארצי לעבודה התמהמה זמן רב במתן החלטה בערעורו וביקש להורות לו לנמק את עיכובו. לאחר שהתברר כי בית הדין נתן פסק דין בערעור, נמחקה העתירה משום שהעותר קיבל את מבוקשו.

העובדות

העותר קבל על כך שבית הדין הארצי לעבודה נמנע במשך זמן רב מלהכריע בערעורו. לפי הודעת פרקליטות המדינה, בית הדין נתן פסק דין בערעור ביום 1.7.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לבית הדין הארצי לעבודה לנמק מדוע לא נתן החלטה בערעור העותר לאחר זמן רב?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • ערעור
  • פסק דין
  • סיפוקו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3382/01

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר: אברהם

יוסף

נ

ג ד

המשיבים: 1.

מדינת ישראל

2.

בית הדין הארצי לעבודה

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד דלית גילה

פסק-דין

בעתירתו, קובל העותר על כך שבמשך זמן רב נמנע בית הדין הארצי לעבודה מלהחליט בערעורו. מכאן בקשתו להורות לבית הדין "לנמק מדוע לא יקבל החלטה בעניין העותר".

לפי הודעת פרקליטות המדינה מיום 8.7.01, נתן בית הדין הארצי לעבודה ביום 1.7.01 פסק דין בערעורו של העותר. בכך בא, אפוא, העותר על סיפוקו ולפיכך אנו מוחקים את העתירה.

ניתן היום, י"ט בתמוז תשס"א

(10.7.01).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות