החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3389-22 בג"ץ 3389-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · פסיקת הוצאות בעתירה שנמחקהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית שהתייתרה

בית המשפט עסק בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר שעתירה שביקשה לחייב את המשיבים לפעול לפי חוק להקפאת כספים נמחקה משהתייתרה. המשיבים פעלו לאחר הגשת העתירה, ובית המשפט מצא הצדקה לחייבם בהוצאות. נפסקו הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת העותרים.

העובדות

העותרים עתרו לביצוע חובה חוקית של המשיבים לפי חוק להקפאת כספים ששילמה הרשות הפלסטינית בזיקה לטרור. לאחר הגשת העתירה הגישו המשיבים תגובה מקדמית ושתי הודעות עדכון, ממנה עלה כי פעלו לפי החוק, ולכן הסעדים התייתרו. בית המשפט מחק את העתירה ביום 24.8.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים כאשר העתירה נמחקה לאחר שהסעדים המבוקשים התייתרו?

הלכות

  1. 1

    כאשר עתירה נמחקה ללא הכרעה שיפוטית לגוף העניין, ניתן לפסוק הוצאות לטובת העותרים לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקה, בהתחשב בנסיבות ובפעולות שננקטו לאחר הגשת העתירה.

    ״בשים לב לעמדת המשיבים, ובהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסיקה לבחינת בקשה לחיוב המדינה בהוצאות עותר שעתירתו נמחקה ללא הכרעה שיפוטית לגוף העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • עתירה
  • חוק להקפאת כספים
  • הרשות הפלסטינית
  • טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 3389/22

בבית המשפט העליון

בג"ץ 3389/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

העותרים:

1. לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות

2. הרצל חג'אג'

3. מירב חג'אג'

4. בחרנו בחיים, משפחות שכולות ונפגעי

פעולות איבה

5. פורום משפטי למען ישראל

6. אם תרצו- ציונות לחיות או לחדול

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. וועדת השרים לענייני ביטחון לאומי

3. ראש הממשלה

תגובת העותרים מיום

21.8.2022 לרבות בקשתם לפסיקת הוצאות; תשובת המשיבים מיום 6.10.2022

החלטה

הבקשה לפסיקת הוצאות הועברה לטיפולי. העותרים עתרו לכך שהמשיבים יפעלו בהתאם לסעיף 3(א) לחוק להקפאת כספים ששילמה הרשות הפלסטינית בזיקה לטרור מן הכספים המועברים אליה ממשלת ישראל, התשע"ח-2018. בעקבות הגשת העתירה הוגשה תגובה מקדמית מטעם המשיבים ושתי הודעות עדכון, מהן עלה כי המשיבים פעלו בהתאם לאמור, ועל כן, הסעדים המבוקשים בעתירה התייתרו. בנסיבות אלה, ביום 24.8.2022 ניתן פסק דין המורה על מחיקת העתירה.

העותרים ביקשו לפסוק את הוצאותיהם הואיל והעתירה השיגה את יעדיה. לטענתם, העתירה הייתה הגורם שהניע את המשיבים למלא את חובתם. העותרים טענו עוד כי פנו לבית המשפט לאחר שפנייה מוקדמת למשיבים לא נענתה. המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

בשים לב לעמדת המשיבים, ובהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסיקה לבחינת בקשה לחיוב המדינה בהוצאות עותר שעתירתו נמחקה ללא הכרעה שיפוטית לגוף העניין, מצאתי כי ישנה הצדקה לפסוק הוצאות לטובת העותרים (ראו, בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217 (1993)). במכלול נסיבות העניין, לרבות הפעולות שננקטו לאחר הגשת העתירה, ובשים לב לכך שההליך הסתיים בשלב דיוני מוקדם ומבלי שהיה צורך בקיום דיון לפני הרכב שופטים, מצאתי לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים בסך כולל של 5,000 ש"ח.

ניתנה

היום, כ' בחשון התשפ"ג (14.11.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1כאשר עתירה נמחקה ללא הכרעה שיפוטית לגוף העניין, ניתן לפסוק הוצאות לטובת העותרים לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקה, בהתחשב בנסיבות ובפעולות שננקטו לאחר הגשת העתירה.