פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 339/09 טאיל עודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד צו החרמה. לאחר עיון בחומר חסוי, שנבחן בהסכמת בא כוח העותר ובדיון על פי צד אחד, נקבע כי החומר הצדיק את הוצאת הצו. עוד נקבע כי מהות החומר מסבירה מדוע לא ניתן היה לנקוט הליך פלילי.

העובדות

בדיון שהתקיים על פי צד אחד עיין בית המשפט, בהסכמת בא כוחו של העותר, בחומר חסוי. החומר לא נחשף. נקבע כי החומר הצדיק את צו ההחרמה ומהותו מלמדת מדוע לא ניתן היה לנקוט הליך פלילי נגד העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו ההחרמה שהוצא כנגד העותר הצדיק את הוצאתו נוכח החומר החסוי שנבחן

מילות מפתח

  • צו החרמה
  • חומר חסוי
  • דיון על פי צד אחד
  • עתירה
  • הליך פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

339/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

טאיל עודה

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' באדר התש"ע

(22.2.2010)

בשם העותר:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

בעת דיון על פי צד אחד עיינו, בהסכמת בא כוחו של העותר, בחומר חסוי. לא ניתן לחשוף את החומר. לדעתנו, החומר האמור בהחלט הצדיק את הוצאתו של צו ההחרמה עליו מלין העותר בעתירתו. זאת ועוד, נוכח מהותו ואופיו של החומר ברור מדוע לא ניתן היה לנקוט הליך פלילי נגד העותר.

העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, ח' באדר התש"ע (22.2.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות