פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3392/16 עיריית קרית גת נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שביקשה להורות על הקמת ועדה נוספת לענייני תכנון הנוגעים לעותרת ולשכנותיה. בית המשפט קבע כי אין להתערב בשיקול דעת המשיבים, בהינתן הוועדות הקודמות וההמלצה לנהוג בשיטת ועדות גיאוגרפיות. לא נפסקו הוצאות, לפנים משורת הדין.

העובדות

העותרת ושכנותיה נדונו בוועדות קודמות בשנים האחרונות. המשיב 1 אימץ המלצה מקצועית לנהוג בשיטה של ועדות גיאוגרפיות. המשיבים לא הקימו בשלב זה ועדה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתן של הרשויות שלא להקים בשלב זה ועדה נוספת בנושא הנוגע לעותרת ולשכנותיה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות שיפוטית בשיקול דעת הרשויות שלא להקים ועדה נוספת, בהינתן ועדות קודמות וההמלצה המקצועית לנהוג בשיטת ועדות גיאוגרפיות

    ״לא מצאנו להתערב בשיקול דעת המשיבים 4-1 שלא להקים בשלב זה ועדה נוספת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חזקה על הוועדה הגיאוגרפית הרלוונטית שתבחן את כלל צרכי הרשויות הנוגעות בדבר בהקדם

    ״חזקה על הועדה הגיאוגרפית הרלוונטית, כי תבחן את כלל צרכי הרשויות הנוגעות בדבר בהקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שיקול דעת
  • ועדה גיאוגרפית
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3392/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

עיריית קרית גת

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. מנכ"לית משרד הפנים

3. שר האוצר

4. רשות מקרקעי ישראל

5. המועצה האזורית שפיר

6. המועצה האזורית יואב

7. המועצה האזורית לכיש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשע"ז

(18.01.2017)

בשם העותר:

עו"ד שמואל לנקרי ועו"ד עדי פרידלר

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

בשם המשיבה 5:

עו"ד יוסי רייטר

בשם המשיבה 6:

עו"ד חן סומך ועו"ד אריאל שיין

פסק-דין

1.לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ועיינו בחומר הרב שהניחו הצדדים בפנינו, לא מצאנו להתערב בשיקול דעת המשיבים 4-1 שלא להקים בשלב זה ועדה נוספת, זאת, בהינתן הועדות הקודמות שדנו בשנים האחרונות בנושאים הקשורים לעותרת ולשכנותיה, ובהינתן ההמלצה המקצועית שאומצה על ידי המשיב 1 ולפיה תונהג השיטה של ועדות גיאוגרפיות.

חזקה על הועדה הגיאוגרפית הרלוונטית, כי תבחן את כלל צרכי הרשויות הנוגעות בדבר בהקדם.

2.סוף דבר, שהעתירה נדחית על כל ראשיה והסעדים שנתבקשו במסגרתה.

בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בטבת

התשע"ז (18.1.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות שיפוטית בשיקול דעת הרשויות שלא להקים ועדה נוספת, בהינתן ועדות קודמות וההמלצה המקצועית לנהוג בשיטת ועדות גיאוגרפיות
  2. 2חזקה על הוועדה הגיאוגרפית הרלוונטית שתבחן את כלל צרכי הרשויות הנוגעות בדבר בהקדם