פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3395/14 עבד אלכרים געברי נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו הריסה למאחז בלתי חוקי וצו על-תנאיעתירה לבג"ץ בעניין מימוש צו הריסה ותיקון עתירה לבקשת צו על-תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה שעניינה מימוש צו הריסה למאחז בלתי חוקי, לאחר שהמאחז נהרס והמדינה פעלה למניעת התחדשות הבנייה. בקשת העותרים לתיקון העתירה והוספת צו על-תנאי נדחתה, שכן היא מבקשת השגחה מתמדת של בית המשפט שאינה חלק מהסוגיה שנדונה. לא נפסקו הוצאות, והעותרים רשאים להגיש עתירה חדשה בעתיד.

העובדות

העותרים עתרו במאי 2013 למימוש צו הריסה והריסת מאחז בלתי חוקי שנבנה על אדמתם. המאחז נהרס ביום 14.4.2015 ונעשו פעולות הריסה נוספות לאחר ניסיונות להקימו מחדש. המדינה נקטה צעדים למניעת התחדשות הבנייה, לרבות צו תיחום חדש ונוכחות משטרתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו על-תנאי המחייב את המדינה לנקוט בכל האמצעים למניעת הקמת מאחז מחדש לאחר הריסתו?
  2. 2.האם מיצתה העתירה את עצמה לאחר מימוש צו ההריסה והריסת המאחז?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמטרתה מימוש צו הריסה מיצתה את עצמה לאחר שהמאחז נהרס והמדינה פינתה את ההריסות.

    ״עתירה זו מיצתה את עצמה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרחבת מסגרת העתירה לבקשה להשגחה מתמדת של בית המשפט על הבנייה הבלתי חוקית אינה מתאימה ואינה חלק מסוגיית מימוש צו ההריסה.

    ״משמעות הסעד המבוקש היא העמדת הבניה הבלתי חוקית תחת השגחה מתמדת של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • מאחז בלתי חוקי
  • צו על-תנאי
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3395/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. עבד אלכרים געברי

2. זידאן אסמאעיל אלגעברי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי באיו"ש

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. מועצה מקומית קרית ארבע

6. גרשון רוטשילד

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ה

(18.2.2015)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיב 6:

עו"ד סלימאן שאהין

עו"ד רן רוזנברג

עו"ד תמיר יחיא

בעצמו

פסק-דין

הנשיאה מ' נאור:

1.

עתירה זו מיצתה את עצמה.

הסעד העיקרי שביקשו העותרים בעתירה שהוגשה במאי 2013 הוא מימוש צו הריסה 98/03 והריסת המאחז הבלתי חוקי "חזון דוד" שנבנה על אדמתם. ואכן, צו ההריסה מומש והמאחז נהרס ביום 14.4.2015. בעקבות ניסיונות חוזרים להקימו מחדש בוצעו פעולות הריסה נוספות בימים 19.4.2015, 24.4.2015, 26.4.2015, 29.4.2015, 4.5.2015 ו-4.6.2015 (ראו הודעות המדינה מהימים 21.4.2015, 30.4.2015 ו-25.6.2015). אף העותרים בהודעתם מיום 19.5.2015 הכירו בכך שהמדינה פינתה את הריסות המאחז ושלפיכך אין יותר צורך בצו על-תנאי לעניין זה.

2.

עתה מבקשים העותרים לתקן את העתירה כך שיתווסף אליה סעד למתן צו על-תנאי לפיו יתבקשו המשיבים 4-1 ליתן טעם:

"מדוע לא יפעלו [...] בכל האמצעים העומדים לרשותם, לרבות איתור יוזמי המאחז ומקימיו, חקירתם, והפעלת סנקציות פליליות במידת הצורך, למניעת הקמתו ו/או הקמתו מחדש לאחר הריסה של המאחז נשוא העתירה, ולפינוי מלא של מקימיו ופוקדיו מחלקת העותרים, ומניעת גישתם לחלקה בעתיד, לרבות על ידי גידור החלקה ומניעת הגישה אליה למעט גישת העותרים ומי ומטעמם".

אין מקום להרחבה כזו של מסגרת הדיון בעתירה. משמעות הסעד המבוקש היא העמדת הבניה הבלתי חוקית תחת השגחה מתמדת של בית משפט זה. זוהי סוגיה שונה מסוגית המימוש של צו ההריסה שהוצא עוד לפני הגשת העתירה ואין מקום לדון בה במסגרת עתירה זו.

3.

זאת ועוד: מהודעת המדינה מיום 25.6.2015 עולה שבפועל נעשות כיום פעולות סבירות למניעת התחדשות הבניה במקום ולמניעת פלישה של מסיגי גבול למקרקעין של העותרים. אלו כוללות, בין היתר, הוצאתו של צו תיחום חדש על ידי אלוף הפיקוד במסגרתו נאסרה באופן גורף כניסה למקרקעין או שהייה בהם; הגברת הנוכחות המשטרתית במקום; ופתיחתם של מספר תיקי חקירה נגד מי שחשודים במעורבות בבניה ובהפרות סדר במקרקעין. נראה כי המדינה פועלת כראוי וחזקה עליה שתמשיך לעשות כן גם אל מול פעולות הפרת החוק עליהם דיווחו העותרים בהודעתם מיום 14.8.2015.

4.

העתירה נמחקת. שערי בית משפט זה פתוחים בפני העותרים ככל שימצאו צורך להגיש עתירה חדשה בהמשך. לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ב' באלול התשע"ה (17.8.2015).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמטרתה מימוש צו הריסה מיצתה את עצמה לאחר שהמאחז נהרס והמדינה פינתה את ההריסות.
  2. 2הרחבת מסגרת העתירה לבקשה להשגחה מתמדת של בית המשפט על הבנייה הבלתי חוקית אינה מתאימה ואינה חלק מסוגיית מימוש צו ההריסה.