החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3399/08 גדאוי סמאהר נ. מדינת ישראל שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה לאיחוד משפחותבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה מינהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד סירוב לאשר איחוד משפחות וביקשו פטור מאגרה. בית המשפט קבע כי לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי, וכי לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן לא ניתן לפטרם מהאגרה. ההליך יימחק אם האגרה לא תשולם תוך 14 יום.

העובדות

העותרים עתרו נגד סירוב המשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות. הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה. הנספחים שצורפו לא הבהירו את הוצאות העותרים ואת מקורות הכנסתם הנוכחיים, וחוזה השכירות שצורף רלוונטי לשנים 2000-1999 בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותרים מתשלום אגרה בעתירה נגד סירוב המשיבים לאשר איחוד משפחות?
  2. 2.האם עומד לעותרים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, באופן השולל את התקיימות התנאי של היות ההליך מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקשים.

    ״הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של העותרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים מעורר ספק בדבר התקיימות התנאי של היות ההליך מגלה עילה.

    ״ספק בעיני גם באשר להתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • איחוד משפחות
  • מגלה עילה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3399/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרים:

1. גדאוי סמאהר

2. אחמד עלי חוסיין

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל שר הפנים

2. מדינת ישראל משטרת ישראל

3. מדינת ישראל מפקדת תיאום וקישור

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

העתירה מופנית כנגד סירובם של המשיבים לאשר את בקשת העותרים לאיחוד משפחות. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין לפטור את העותרים מתשלום האגרה. בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של העותרים. אמנם לבקשה צורף חוזה שכירות, אך הוא רלוונטי לשנים 2000-1999 בלבד. יתר הנספחים אשר צורפו לבקשה אינם מבהירים די הצורך מהם הוצאותיהם של העותרים ומהם מקורות ההכנסה העומדים לרשותם כיום. לא צורפו תלושי שכר של העותרים. ספק בעיני גם באשר להתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה, שכן לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס – 2000. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בניסן תשס"ח

(14.4.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקשים.
  2. 2קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים מעורר ספק בדבר התקיימות התנאי של היות ההליך מגלה עילה.