פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3399/98 ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ. איגוד הכדורסל בישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שהגישו ארגון שחקני הכדורסל ושחקן נגד איגוד הכדורסל ונושאי משרה בו. נקבע כי הסמכות לדון בנושא נתונה לבית המשפט האזרחי ולא לבג"ץ. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

ארגון שחקני כדורסל וחבר בו הגישו עתירה נגד איגוד הכדורסל בישראל ונגד נושאי משרה בו. העתירה נשמעה בפני שלושה שופטים בדיון שנערך ביום 09.06.98. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מטעמי סמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט הגבוה לצדק סמכות לדון בעתירה נגד איגוד הכדורסל בישראל ונושאי משרה בו, או שהסמכות נתונה לבית המשפט האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בנושא העתירה נתונה לבית המשפט האזרחי, ולכן אין הנושא נכנס בגדר סמכותו של בג"ץ.

    ״נחה דעתנו כי הסמכות לדון בנושא העתירה נתונה לבית המשפט האזרחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • עתירה
  • בית המשפט האזרחי
  • בית משפט גבוה לצדק
  • איגוד הכדורסל בישראל
  • נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3399/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

העותרים

:

1.

ארגון שחקני הכדורסל בישראל

2.

גלעד שמחוני

נגד

המשיבים

:

1.

איגוד הכדורסל בישראל

2.

איתן רוב

3.

אריה גבעוני

4.

שמעון מזרחי

5.

גדעון פרייטג

6.

מיכה שמבן

7.

יעקב מנקין

8.

יהושע קרמר

9.

ידין כהן

10.

יצחק פרי

11.

אבנר קופל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו

בסיון התשנ"ח

(

09.06.98

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אבי אברמוביץ; עו"ד אופיר יוסף

בשם

המשיבים

1-4, 6-7

ו9-11-:

עו"ד צבי יפה; עו"ד אייל יפה

בשם

המשיב 8: עו"ד יהושע קרמר

פסק-דין

עיינו בעתירה. שמענו דברי באי כוח העותרים. נחה דעתנו כי הסמכות לדון בנושא העתירה נתונה לבית המשפט האזרחי. אין היא עניין לבית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98033990.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בנושא העתירה נתונה לבית המשפט האזרחי, ולכן אין הנושא נכנס בגדר סמכותו של בג"ץ.