פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3406/97 סלע שולה נ. מדינת ישראל-פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה להגשת כתב אישוםעתירה לבג"ץ נגד המדינה לחיוב הגשת כתב אישום ולחילופין להורות על חקירה נוספת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אמה של אחד ההרוגים בתאונת דרכים, עתרה לבג"ץ בדרישה להורות על הגשת כתב אישום נגד הנהג, ולחילופין על חקירה נוספת. בית המשפט קבע כי החקירה נבחנה לעומק בכמה שלבים ואין עילה להתערב בהחלטה שלא להגיש כתב אישום. העתירה נדחתה.

העובדות

בנה של העותרת נהרג בתאונת דרכים ביום 2.11.93. החקירה נוהלה על ידי המשטרה, והנסיבות נבחנו בפרקליטות המחוז ובפרקליטות המדינה, ונוסף חומר ראיות בשלבים שונים. הוחלט שלא להגיש כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת הגורמים המוסמכים שלא להגיש כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה הקטלנית?
  2. 2.האם יש הצדקה להורות על השלמות חקירה נוספות בעניין התאונה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים שהחליטו שלא להגיש כתב אישום, לאחר שנבחנו כלל הראיות.

    ״בחנו את הראיות כלן ודעתנו היא שאין עילה להתערב בשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים כשהחליטו שאין להגיש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה להורות על השלמות נוספות של החקירה.

    ״וכי אין הצדקה שנורה עתה על השלמות נוספות של החקירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • כתב אישום
  • חקירה נוספת
  • שיקול דעת
  • פרקליטות המדינה
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3406/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ת :

סלע שולה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

למתן צו-על-תנאי

תאריך

הישיבה: ז' באייר תשנ"ח (3.5.98)

בשם

העותרת: עו"ד אשר ארבל

בשם

המשיבה: עו"ד שי ניצן

פסק-דין

העתירה מכוונת נגד המדינה על מנת שתגיש כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה בה מצא בנה של העותרת, סלע אביאל ז"ל, ביום 2.11.93 את מותו; ולחילופין שיקיימו חקירה נוספת בעניין.

עם כל הצער וההשתתפות באסון הכבד אשר בא על העותרת עם מות בנה בתאונה, הגענו למסקנה, שאין עילה לקבלת עתירתה. החקירה נוהלה על ידי המשטרה ונסיבות התאונה חזרו ונדונו הן בפרקליטות המחוז והן בפרקליטות המדינה. בשלבים שונים אף נוסף חומר ראיות בעקבות השלמות של החקירה. בחנו את הראיות כלן ודעתנו היא שאין עילה להתערב בשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים כשהחליטו שאין להגיש כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה, וכי אין הצדקה שנורה עתה על השלמות נוספות של החקירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97034060.

E03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים שהחליטו שלא להגיש כתב אישום, לאחר שנבחנו כלל הראיות.
  2. 2אין הצדקה להורות על השלמות נוספות של החקירה.