החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3409/06ראוף רחמימוב נ. משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
פרטיות · חיסוי פרטים בהחלטות ובאתר האינטרנט של בית המשפטבקשה לחיסוי פרטים והשמטתם מאתר האינטרנט של בית המשפט בתיק שנסגר

בית המשפט דחה בקשה לחיסוי פרטים בהחלטות שניתנו בתיק שנסגר ולהשמטתם מאתר האינטרנט של בית המשפט. לא נמצא בהחלטות פרט המצדיק חיסוי, וכל הפרטים שבהן הם שמות בעלי הדין. העיון בתיק כפוף לתקנות עיון בתיקים, ובכלל זה לשמירה על פרטיות העותרים במידת הצורך.

העובדות

התיק נסגר. בבקשה ביקשו לחסות פרטים שבהחלטות השונות שניתנו בתיק ולהשמיטם מאתר האינטרנט של בית המשפט. לא נמצא בהחלטות פרט שיש בו כדי להצדיק חיסוי, ונותרו בהן שמות בעלי הדין בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים יסוד או עילה לחיסוי פרטים בהחלטות שניתנו בתיק שנסגר או להשמטתם מאתר האינטרנט של בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא קיים יסוד או עילה לחיסוי פרטים בהחלטות או להשמטתם מאתר האינטרנט כאשר לא נמצא בהן פרט המצדיק חיסוי או השמטה, וכל שבהן הם שמות בעלי הדין

    ״לא מצאתי יסוד או עילה לחיסוי הפרטים שבהן או השמטתם מאתר האינטרנט, בין היתר נוכח העובדה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חיסוי פרטים
  • עיון בתיקים
  • פרטיות
  • שמירה על פרטיות
  • בעלי הדין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3409/06 - ט'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. ראוף רחמימוב

2. יקטרינה ליטקין

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לחיסיון

החלטה

עיינתי בתיק הנדון (שנסגר) וכן בהחלטות השונות שניתנו בו. לא מצאתי יסוד או עילה לחיסוי הפרטים שבהן או השמטתם מאתר האינטרנט, בין היתר נוכח העובדה שלא נמצא בהן כל פרט שיש בו כדי להצדיק חיסוי או השמטה כאמור, ולמעשה כל שיש בהן הוא את שמות בעלי הדין. בנסיבות אלו, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה שלפני (מיום 24.9.08). אוסיף ואציין, כי העיון בתיק עצמו ובשאר החומר שבו כפוף להסדרי העיון שנקבעו בתקנות בית המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 ובכלל זה השמירה על פרטיותם של העותרים במידה והעניין יתעורר.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי

תשס"ט (27.10.2008).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא קיים יסוד או עילה לחיסוי פרטים בהחלטות או להשמטתם מאתר האינטרנט כאשר לא נמצא בהן פרט המצדיק חיסוי או השמטה, וכל שבהן הם שמות בעלי הדין