החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3429/05 חטיב ציפורה פדל נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב השטחים הנשוי לישראלית, עתר לאיחוד משפחות וביקש צו ביניים שימנע את גירושו לאזור עם שחרורו ממאסר. בית המשפט דחה את הבקשה לצו ביניים, בשל עברו הפלילי הממושך והסכנה לשלום הציבור הנובעת ממנו. העתירה לגופה תישמע במועד שייקבע.

העובדות

העותר, תושב השטחים, נשוי כנטען לישראלית ומבקש איחוד משפחות. הוגשה בקשה לצו ביניים שימנע את גירושו לאזור עם שחרורו ממאסר. לעותר עבר פלילי ממושך הכולל עבירות רכוש, זיוף ותעבורה, ובסופו הורשע בשוד ושהייה בלתי חוקית וריצה 51 חודשי מאסר. המשטרה התנגדה לבקשה וטענה לסכנה לשלום הציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים המונע מגירושו של העותר לאזור עם שחרורו ממאסר, בתקופה שעד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    לא יינתן צו ביניים כאשר קיים סיכון לשלום הציבור נוכח עברו הפלילי המכביד של העותר.

    ״יש על פני הדברים לעת הזאת סיכון לציבור בשהותו של העותר בישראל, נוכח עברו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • איחוד משפחות
  • עבר פלילי
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3429/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. צפורה פדל

חטיב

2. פתחי אבו עביד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. השר לביטחון פנים

3. שרות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד מוחמד

פוקרא

בשם המשיבים: עו"ד מיכל

צוק

החלטה

א.העתירה עניינה בקשה לאיחוד משפחות של העותר 2, תושב השטחים הנשוי כנטען לישראלית; הוגשה גם בקשה לצו ביניים, שלא יגורש לאיזור עם שחרורו ממאסר על עבירות פליליות, החל ביום 9.4.2005.

ב.לאחר העיון בתגובת המשיבים, לא ראיתי מקום למתן צו ביניים. המדובר בעותר בעל עבר פלילי המשתרע על פני קרוב לשני עשורים, בעבירות מסוגים שונים, לרבות גניבות, התפרצויות, זיוף, עבירות תעבורה, ולבסוף הגדיל לעשות והורשע בשוד – יחד עם שהיה בלתי חוקית, בעבירה מסוג שעליה הורשע גם בעבר – ועל כך ריצה 51 חודשי מאסר. המשטרה מתנגדת לבקשת העותר 2 לאיחוד משפחות, וטוענת לסכנה ממשית הימנו לשלום הציבור, דבר שאין לשלול כלל נוכח העבר הפלילי המכביד.

ג.למעלה מן הצורך אוסיף, כי נתתי לבי גם לכך, שבבית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת הוחלט (ביום 5.4.205), משנמחקה עתירת אסיר של העותר 2, כי "שלטונות שב"ס יעשו כמיטב יכולתם לשמוע את בקשת העותר להביאו למחסום שהוא מבקש". משמע, ידוע לעותר כי עליו לצאת לאיזור, וביקש לצאת ממחסום פלוני.

ד.כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה לצו ביניים; יש על פני הדברים לעת הזאת סיכון לציבור בשהותו של העותר בישראל, נוכח עברו.

ה.העתירה לגופה תישמע במועד שייקבע על-ידי המזכירות.

ניתנה היום,כ"ח

אדר ב, תשס"ה (8.4.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יינתן צו ביניים כאשר קיים סיכון לשלום הציבור נוכח עברו הפלילי המכביד של העותר.