פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3433/07 איליה סטרשנוי נ. היועץ המשפטי לממשלה ,מר מני מזוז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב הליכים פליליים בשל היעדר עד מרכזיעתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים הפליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הפלילית נמחקה לאחר שבאת כוח המדינה חזרה על עמדת היועץ המשפטי לעכב את ההליכים בשל היעדר העד המרכזי שעזב את הארץ. בית המשפט מחק את העתירה לפי המלצתו, תוך שמירת זכויות וטענות העותר.

העובדות

התיק הפלילי הוגש לאחר כ-6-7 שנים מהאירועים עקב תקלה בפרקליטות. העד המרכזי היה אסיר חלק ניכר מהתקופה ועזב את הארץ בקיץ 2006 ולא העיד. היועץ המשפטי לממשלה החליט לעכב את ההליכים וקבע מועד לבחינת חידושם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה כאשר ההליך הפלילי מעוכב עקב היעדרו של העד המרכזי שעזב את הארץ?

הלכות

  1. 1

    כאשר העד המרכזי אינו נמצא ואין מקום הימצאו ידוע, והליכים פליליים מעוכבים על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ניתן למחוק את העתירה תוך שמירת זכויות העותר.

    ״רשמנו לפנינו את האמור, ובנתון לכך ולפי המלצתנו מחק העותר את עתירתו, תוך שמירת זכויותיו וטענותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עד מרכזי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • שמירת זכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3433/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

איליה סטרשנוי

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה , מר מני מזוז

2. פרקליטות מחוז תל אביב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון תשס"

ח

(31.10.07)

בשם העותר:

עו"ד מנחם רובינשטיין

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

התיק הפלילי נשוא העתירה הוגש באפריל 2006, 7-6 שנים לאחר האירועים המתוארים בו, וזאת מחמת תקלה מצערת בפרקליטות. העד המרכזי, שהיה אסיר חלק ניכר מן התקופה (בין 2002 ל-2006), עזב את הארץ בקיץ 2006, חודשים אחדים לאחר שחרורו, ולא העיד. בהיעדר העד, החליט היועץ המשפטי לממשלה ביום 11.3.07 לעכב את ההליכים, וקצב מועד – 30.6.08 – שאם עד אליו לא ישוב העד, ישקול חידוש ההליכים על כל הכרוך בכך.

בפנינו חזרה באת כוח המדינה על עמדת היועץ המשפטי, תוך שנדרשה לאפשרויות השונות לגבי המשך הטיפול ככל שהעד לא יאותר (אנו מבינים כי לעת הזאת אין מקום הימצאו ידוע, והוא גם מבוקש בחשד לעבירות המיוחסות לו עצמו).

רשמנו לפנינו את האמור, ובנתון לכך ולפי המלצתנו מחק העותר את עתירתו, תוך שמירת זכויותיו וטענותיו.

ניתן היום, י"ט בחשון תשס"ח (31.10.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העד המרכזי אינו נמצא ואין מקום הימצאו ידוע, והליכים פליליים מעוכבים על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ניתן למחוק את העתירה תוך שמירת זכויות העותר.