פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3438/09 זיאד עבדאללה עבדאלמג'יד ד דיה נ' שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהלי של פעיל חמאסעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד מעצר מנהלי מניעתי של פעיל חמאס בכיר, וקבע כי קיימת תשתית ראייתית מנהלית המצדיקה את המעצר לנוכח הסכנה הביטחונית. נקבע כי הגשת אישום פלילי במקביל אינה שוללת את הצורך במעצר מנהלי כאשר החומר המודיעיני אינו שמיש בהליך הפלילי. הובהר כי מעצר מנהלי אינו בלתי מוגבל ויש לבחון אותו מחדש לאחר ההארכה.

העובדות

העותר נעצר במעצר מנהלי מניעתי בשל פעילותו כפעיל חמאס בכיר. במקביל הועמד לדין פלילי בגין חברותו בחמאס, ובהליך הפלילי לא הורה בית המשפט על מעצרו. המעצר המנהלי עומד להסתיים ומתכוונים להאריכו בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת תשתית ראייתית מנהלית להחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי מניעתי של העותר?
  2. 2.האם יש להשפיע על שיקולי המעצר המנהלי העובדה שבמקביל הועמד העותר לדין פלילי?

הלכות

  1. 1

    קיימת תשתית ראייתית מנהלית למעצר מנהלי מניעתי כאשר שחרור העותר מסכן את ביטחון האזור וישראל, בהתחשב בסוג פעילותו כפעיל חמאס בכיר.

    ״שוכנענו כי בהתחשב באופי וסוג פעילותו של העותר כפעיל חמאס בכיר יש תשתית בראיות מנהליות להחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי המעצר המנהלי נבחנים בהתאם לנתונים המלאים שבידי גורמי הביטחון, גם כאשר מתנהל הליך פלילי במקביל, וחומר שלא ניתן להשתמש בו בהליך הפלילי מקים תשתית למעצר המנהלי.

    ״החומר שהצטבר בידי גורמי הביטחון ולא ניתן לעשות בו שימוש בהליך הפלילי מקים תשתית ראייתית למעצר המנהלי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מעצר מנהלי, גם כאשר יש לו הצדקה ביטחונית, אינו בלתי מוגבל, ולכן יש לבחון מחדש את המעצר לאחר ההארכה הקרובה.

    ״מעצר מנהלי, על פי טיבו, הגם שיש לו הצדקה ביטחונית אינו בלתי מוגבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מניעתי
  • תשתית ראייתית
  • חמאס
  • ביקורת שיפוטית
  • הליך פלילי
  • ביטחון האזור
  • הארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3438/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים באזור

יהודה ושומרון

2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשס"ט

(13.05.2009)

בשם העותר:

עו"ד מוסא נאסר

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושוכנענו כי בהתחשב באופי וסוג פעילותו של העותר כפעיל חמאס בכיר יש תשתית בראיות מנהליות להחלטת המפקד הצבאי, שאושרה בבית המשפט הצבאי בביקורת השיפוטית, כי שחרורו של העותר מסכן את ביטחון האזור וישראל.

שקלנו את טענת הסניגור כי במקביל הועמד העותר לדין פלילי בגין חברותו בחמאס ובאותם הליכים לא ציווה בית המשפט על מעצרו. אנו סבורים כי יש לשקול מחדש את הטעם בהגשת אישום פלילי כאשר בה בעת נעצר אדם גם במעצר מנהלי, שכן חשיבותו של ההליך הפלילי, עליה עמדנו בפסיקתנו היא כאשר יש בו כדי להחליף מעצר מנהלי מניעתי. עם זאת החומר שהצטבר בידי גורמי הביטחון ולא ניתן לעשות בו שימוש בהליך הפלילי מקים תשתית ראייתית למעצר המנהלי, שיקולי המעצר המנהלי נבחנים בהתאם לנתונים המלאים. נוסיף עוד כי מעצרו המנהלי של העותר, עומד בפני סיום בשבוע הבא ובאת-כוח המדינה הודיעה לנו כי יש כוונה להאריכו ב-4 חודשים נוספים. אף כי נוכחנו במשמעותן של הראיות כמצדיקות מעצר מנהלי מניעתי, מן הראוי שהגורמים המופקדים על ההמלצות והמפקד הצבאי יהיו ערים לכך שלאחר הארכה הקרובה, תתבקש בחינה נוספת שכן מעצר מנהלי, על פי טיבו, הגם שיש לו הצדקה ביטחונית אינו בלתי מוגבל.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט באייר התשס"ט (13.05.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת תשתית ראייתית מנהלית למעצר מנהלי מניעתי כאשר שחרור העותר מסכן את ביטחון האזור וישראל, בהתחשב בסוג פעילותו כפעיל חמאס בכיר.
  2. 2שיקולי המעצר המנהלי נבחנים בהתאם לנתונים המלאים שבידי גורמי הביטחון, גם כאשר מתנהל הליך פלילי במקביל, וחומר שלא ניתן להשתמש בו בהליך הפלילי מקים תשתית למעצר המנהלי.
  3. 3מעצר מנהלי, גם כאשר יש לו הצדקה ביטחונית, אינו בלתי מוגבל, ולכן יש לבחון מחדש את המעצר לאחר ההארכה הקרובה.