החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3440/09 רן צבי קורנפלד נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לפטור אותו מאגרה בעתירה נגד עיריית ירושלים, שלא נענתה לבקשתו להעביר את ילדיו מתלמוד תורה של זרם החינוך העצמאי החרדי לבית ספר ממלכתי. בית המשפט קבע כי גם אם העותר אינו יכול לשלם, ספק רב אם ההליך מגלה עילה, שכן עומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. הבקשה לפטור נדחתה והאגרה נדרשת לתשלום תוך 14 יום.

העובדות

העותר ביקש להעביר את ילדיו מתלמוד תורה של זרם החינוך העצמאי החרדי לבית ספר במערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי בהשקפת עולמו. עיריית ירושלים לא נענתה לבקשתו. העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה כאשר לא מגלה ההליך עילה להתערבות בית המשפט?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי לעותר בבית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה נגד החלטת רשות בענייני חינוך?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן רק כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית של המבקש והיות ההליך מגלה עילה.

    ״רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים מטיל ספק רב בעילה של העתירה להתערבות בית המשפט, ולכן אין לפטור מאגרה.

    ״לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עילה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עתירה
  • חינוך
  • עיריית ירושלים
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3440/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותר:

רן צבי קורנפלד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית

ירושלים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. בעתירה קובל העותר על כך שעיריית ירושלים אינה נענית לבקשתו להעביר לאלתר את ילדיו מתלמוד תורה השייך לזרם החינוך העצמאי החרדי אל בית ספר השייך למערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי שחל לאחרונה בהשקפת עולמו של העותר. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי לפטור את העותר מתשלום האגרה. רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמתקיים בעותר התנאי הראשון, בדבר חוסר יכולת כלכלית, לא שוכנעתי בהתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה. לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק).

מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בניסן

תשס"ט (23.4.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן רק כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית של המבקש והיות ההליך מגלה עילה.
  2. 2קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים מטיל ספק רב בעילה של העתירה להתערבות בית המשפט, ולכן אין לפטור מאגרה.