פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3440/14 חלאיקה קסאם נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת התביעה הצבאית לערור על קיצור מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת התביעה הצבאית לערור על קיצור מעצר מינהלי של העותר. נקבע כי לאור הפעילות בעלת האופי הצבאי המסוכן לא נמצא פגם של ממש בהחלטה. בית המשפט הביע תקווה שפתרונות לוגיסטיים לשביתת הרעב ימצאו, והפנה לכך שקיים סעד חלופי והעותר מצוי במעקב רפואי.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי בשל פעילות הנושאת סכנה לביטחון האזור. התביעה הצבאית ערערה על קיצור המעצר בבית המשפט הצבאי. בעתירה נטען גם לשביתת רעב של העותר ואחרים, שלא הייתה במוקד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת התביעה הצבאית לערור על קיצור המעצר המינהלי בבית המשפט הצבאי?

הלכות

  1. 1

    ביקורת שיפוטית על מעצר מינהלי תיעשה תכופות ככל הניתן, אולם במקרה של פעילות בעלת אופי צבאי מסוכן ממשית לא נמצא פגם בהחלטת התביעה

    ״הגם שנוכח מהותו של מעצר מינהלי רואים אנו בעין אוהדת ביקורת שיפוטית תכופה ככל הניתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • עתירה
  • קיצור המעצר
  • ערור
  • שביתת רעב
  • בית המשפט הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3440/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

חלאיקה קסאם

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשע"ד

(21.4.14)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי, וכן קיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. המדובר במקרה מובהק של פעילות שיש בה סכנה לביטחון האיזור, בהיותה בעלת אופי צבאי מסוכן ממשית. הגם שנוכח מהותו של מעצר מינהלי רואים אנו בעין אוהדת ביקורת שיפוטית תכופה ככל הניתן, לא ראינו במקרה זה פגם של ממש בהחלטת התביעה הצבאית לערור על קיצור המעצר בבית המשפט הצבאי. איננו נעתרים איפוא לעתירה. נוסיף, כי בעתירה נזכר נושא שביתת הרעב של העותר ואחרים. הנושא לא היה במוקד הדיון, ואנו מקוים כי ככל שהמדובר בנושאים לוגיסטיים יימצאו פתרונות מתאימים, שימנעו עילת שביתה. כמובן בנושא זה ככלל קיים סעד חלופי, אך עיינו גם בהודעה הרפואית שצורפה, ולפיה מצוי העותר במעקב. כאמור, לא נעתרנו לעתירה.

ניתן היום, כ"א באייר התשע"ד (21.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביקורת שיפוטית על מעצר מינהלי תיעשה תכופות ככל הניתן, אולם במקרה של פעילות בעלת אופי צבאי מסוכן ממשית לא נמצא פגם בהחלטת התביעה