פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3443/99 יוסף הכהן עראקי נ. ועדת בירור עליונה משרד לענייני דתות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת ועדת הבירור לבחירת רבנים. נקבע כי הוועדה פעלה בסמכות וכדין, וכי לא יתאפשר לעותר להרחיב את העתירה לאחר שצמצמה מטעמים ראויים. העותר יכול לערער להחלטת הוועדה בפני מועצת הרבנות הראשית.

העובדות

העותר היה מועמד במכרז לרבנות ונבחר ועדת בירור פעלה בעניינו. העותר צמצם את גדר העתירה. בא-כוח המשיבה 1 הצהיר כי תינתן לעותר הזדמנות נוספת להתראיין בפניה אם יבקש זאת לפני הגשת ערעור למועצת הרבנות הראשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאפשר לעותר להרחיב את העתירה ולצרף משיבים נוספים לאחר שצימצם את גדרה?
  2. 2.האם פעלה ועדת הבירור בעניינו של העותר ללא סמכות או שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    ועדת הבירור לא פעלה ללא סמכות או שלא כדין בעניינו של העותר.

    ״איננו סבורים שוועדת הבירור פעלה בעניינו של העותר ללא סמכות או שלא כדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יש מקום להתיר לעותר להרחיב את העתירה ולצרף משיבים נוספים לאחר שצימצם אותה מטעמים ראויים, שכן הסדרת עניינו אינה תלויה בביטול המכרז.

    ״משהעותר עצמו, מטעמים ראויים, צימצם את גדרה של העתירה, לא מצאנו כי יש מקום להתיר לו לשוב ולהרחיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדת הבירור
  • מכרז
  • מועצת הרבנות הראשית
  • צירוף משיבים
  • סמכות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3443/99

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותר: יוסף

הכהן עראקי

נ

ג ד

המשיבים: 1.

ועדת הבירור העליונה במשרד לענייני דתות

2.

הרבנות המקומית ראשון לציון

3.

יו"ר המועצה הדתית ראשון לציון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה: כ"א בתמוז תשנ"ט (5.7.99)

בשם

העותר: עו"ד חירותה הראל

בשם

המשיבה 1: עו"ד ענר הלמן

בשם

המשיבה 2: עו"ד איל שרף

בשם

המשיב 3: עו"ד איתי ניר

פסק דין

קראנו ושמענו את טענות בעלי הדין והגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. איננו סבורים שוועדת הבירור פעלה בעניינו של העותר ללא סמכות או שלא כדין. משהעותר עצמו, מטעמים ראויים, צימצם את גדרה של העתירה, לא מצאנו כי יש מקום להתיר לו לשוב ולהרחיבה תוך צירוף משיבים נוספים, מה גם שהסדרת עניינו של העותר איננה תלויה בביטול המכרז ובפגיעה במינויים של הרבנים האחרים שנבחרו בגדר המכרז. בפני העותר פתוחה הדרך לערער על החלטת ועדת הבירור העליונה בפני מועצת הרבנות הראשית, ואין לדידנו כל מקום לספק שאם יעשה כן תדון המועצה בעניינו מבלי שהחלטת ועדת הבירור העליונה תעמוד לרועץ בדרכו של העותר.

בשולי הדברים נוסיף את הצהרת בא-כוח המשיבה 1, כי אם יבקש העותר לשוב ולהתראיין בפני המשיבה 1, בטרם יגיש את ערעורו למועצת הרבנות הראשית, תיתן לו המשיבה 1 הזדמנות נוספת זו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א

בתמוז תשנ"ט (5.7.99).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99034430.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ועדת הבירור לא פעלה ללא סמכות או שלא כדין בעניינו של העותר.
  2. 2לא יש מקום להתיר לעותר להרחיב את העתירה ולצרף משיבים נוספים לאחר שצימצם אותה מטעמים ראויים, שכן הסדרת עניינו אינה תלויה בביטול המכרז.